Pentax - Wozu genau und was wünscht IHR euch?

bk1_168 hat geschrieben:Grundsätzlich bin ich mit den Kameras zufrieden, aber sie sind mir zu schwer. Eine K1 Mark III, die deutlich leichter ist, würde mich freuen.

Wird technisch vermutlich nicht möglich sein. Auch eine K-3 III ist ja nicht um Welten leichter als eine K-1.

Mein Wunsch wäre, also, dass Sigma und Tamron ihre Objektivpalette wieder für Pentax anbieten, was sicher voraussetzt, dass es auch bei Kameras Aktivität und gewisse Erfolge gibt.

Das wird vermutlich nie mehr passieren. Das hat aber nichts mit einem Erfolg von Pentax zu tun, sondern damit, dass z. B. Sigma nur noch neue Objektive für spiegellose Systeme entwickelt (und da ist eine Enwicklung nur für Pentax die wegen des Spiegels eine andere Bauform braucht, völlig illusorisch) und Tamrom hat zuletzt dann eher für Pentax gebaut und Pentax hat diese Objektive dann unter eigenem Namen verkauft.

Und ja, ein Einstieg von Pentax in MFT könnte mich auch interessieren, da gibt es ein gutes Ökosystem an Objektiven und man hat leichtere Ausrüstung als bei FF. Und die gewohnte Bedienung und Features von FF- und APSC-Kameras von Pentax.

Das wird vermutlich noch viel weniger passieren als ein Einsteig in spiegellose Systeme. Beides braucht andere Objektive als die bisherigen, damit das System auch Sinn macht. Und es wird ja jetzt schon immer bemängelt, dass zu weniges Neues kommt (und man dennoch auf annähernd alle Objektive seit den 70er Jahren Zugriff hat). Wie groß soll - neben dem finanziellen Entwicklungsaufwand auf Seiten von Pentax - denn das Gejemmere werden, wenn es erst mal annähernd gar nichts gibt?

Hallo,
So wie ich Kameras nutze, fehlt mir an meinen KP's und an der K1 für eine von diesen eigentlich nur ein scharfes a la 150-450mm langes 80-600mm (max. 1000g) und ich würde mir eine GR IV mit 23mm Pancake und der Möglich an ihr alle meine anderen Pentax Objektive nutzen zu können.

LG Reiner

xy_lörrach hat geschrieben:

bk1_168 hat geschrieben:Und ja, ein Einstieg von Pentax in MFT könnte mich auch interessieren, da gibt es ein gutes Ökosystem an Objektiven und man hat leichtere Ausrüstung als bei FF. Und die gewohnte Bedienung und Features von FF- und APSC-Kameras von Pentax.

Das wird vermutlich noch viel weniger passieren als ein Einsteig in spiegellose Systeme. Beides braucht andere Objektive als die bisherigen, damit das System auch Sinn macht. Und es wird ja jetzt schon immer bemängelt, dass zu weniges Neues kommt (und man dennoch auf annähernd alle Objektive seit den 70er Jahren Zugriff hat). Wie groß soll - neben dem finanziellen Entwicklungsaufwand auf Seiten von Pentax - denn das Gejemmere werden, wenn es erst mal annähernd gar nichts gibt?

Wie an der K-01 sichtbar ist, kann eine spiegellose Kamera mit K-Bajonett ebenso kompakt gebaut werden wie manch andere spiegellose Systeme.

Spiegellos und Pentax mit K-Bajonett ist also möglich.
Bei identischem Objektiv hat das K-Bajonett dann sogar eine geringere Tiefe.
https://camerasize.com/compact/#285.764,487.758,ha,t