Hm, gibt es eine kompaktere APS-C DSLR als die KP?
Sollen die bestehenden Limiteds noch kleiner werden oder sind sie dir bisher zu schlecht?

Ich glaube, ich muss nicht alle Wünsche verstehen.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Ich möchte auch noch anfügen, daß ich nach meinem letzten mallorca urlaub mit ķ3 15er 40er und 70er, mir genau garnichts wünsche....ausser das meine ķ3 noch recht lange hält 6

Vielleicht will er eine digitale Version der Pentax Auto 110?

Gruß
Uli

ich wünsche mir nach meiner K30, K50, KS1 und der jetzigen K70, die nun auch anfängt zu zucken, eine Kamera, die nicht nach 10 - 15.000 Auslösungen unterbelichtet, weil die Blendensteuerung nicht funktioniert. Das Problem ist seit vielen Jahren bekannt aber Pentax scheint das völlig egal zu sein.

Ja!



Ich hätte auch gern kleinere und leichtere Pentaxgehäuse und finde es schade daß die Nachfolger
der KS1 wieder grösser und schwerer geworden sind.

_________________
- noch'n Blog:

Sowas wollte ich auch erst schreiben, hatte es mir aber auf Grund von Asphaltmanns Hinweis dass hier nicht der Platz ist um die Wünsche der User zu kritisieren bzw. diskutieren ist, verkniffen
Die KP ist einer der Kompaktesten und auch einer der Leistungsfähigsten APSC DSLRs auf dem Markt...

Zurück zum Thema:
Ich würde mir eine dezente Überarbeitung der DA limiteds wünschen, z.B. schneller und lautloser AF, aber bitte nicht viel größer oder schwerer und auf keinen Fall den Charakter dieser tollen Objektive verändern.
Noch wichtiger finde ich eine deutliche Überarbeitung des 50-135 und 16-50, z.B. als PLM mit KAF4, dass sind meiner Meinung nach die beiden wichtigsten Objektive für APSC!
Eine Ergänzung in Richtung UWW soll ja dann 2019 kommen.

Und natürlich eine Kulante Regelung in Sachen SDM und Blendensteuerung, wie schon von vielen vorher geschrieben.

@malchuth
den link finde ich sehr interessant, kannte ich noch gar nicht, danke.

_________________
Gruß
Micha

Ich wünsche mir einen Nachfolger der MX-1 mit 1-Zoll-Sensor, 5-Fachzoom mit Lichtstaerke 1.8-2.8 und Sucher...

Danke - genau mein Punkt. Was die Kompaktheit und Leistungsfähigkeit der KP auch überhaupt nicht in Frage stellt. Ob einem nun 1 cm in Höhe und Breite stören oder nicht sei jedem selbst überlassen.

Objektivseitig sieht es da anders aus. Bei den Limiteds wird man auch sehr kompakt fündig. Ob eine Überarbeitung der Linsen (WR? Bessere Auflösung? Kontrast?) wünschenswert wäre oder nicht, kann ich nicht wirklich beurteilen (auch wenn ich das eine oder andere Objektiv der Serie besitze).
Das 18-50 und 55-300 gehen zumindest was die Kompaktheit angeht genau in die Richtung. das 18-50 kenne ich nicht, mit dem 55-300 bin ich sehr zufrieden. Schön wäre evtl. ein aktuelles kompaktes Weitwinkel (12-24? 14 - ??) gern auch mit geringer Lichtstärke. Ob das konstruktionsbedingt überhaut realistisch wäre - keine Ahnung.

Das DA15 limited ist nicht gerade groß und mit F1:4 noch nicht mal so lichtschwach...

_________________
Gruß
Micha

Ich weiß nicht, ob ich da der Einzige bin, der 2 Linien sein Eigen hat: eine leichte UND eine schwere.

Ich gehe gerne mit der K-1 fotografieren und auch mit mittelschweren Objektiven.
Aber sehr oft ist mir eine solche Ausrüstung zu schwer und ich möchte auf das letzte Prozent Bildqualität verzichten (mehr ist das nicht!), damit ich nicht 100% verzichten muss, weil die Ausrüstung aufgrund des Gewichtes zuhause liegen bleibt.

Aber jetzt zum Thema:
Für APS fehlt für mich maximal ein 16 (18) bis 55 (70), lichtschwach und scharf.
Für KB fehlt ein leichtes (!) SWW-Zoom

_________________
Liebe Grüße
Joe