Pentax Rumors: Pentax KF

Was ich sagen wollte: Warum eine neue mit neuem Namen ankündigen, wenn es sich ausschliesslich um Modellpflege handelt. Modellpflege ist absolut ok, dann sollte aber doch der eingeführte Name erhalten bleiben und mit den bekanntem Kürzel II versehen werden.

Dass die K70 eine gute Kamera ist, ist mir klar.

Eine K-70 mit anderem Monitor und ein paar neuen Filtern.

Gut, wir lagen beim Bauteil falsch. Monitor statt Sensor.
K-70ii wäre die ehrlichere Bezeichnung gewesen. Allerdings hätten die zwei ii wohl nicht mehr vernünftig auf das Gehäuse gepaßt.

aloislammering hat geschrieben:Was ich sagen wollte: Warum eine neue mit neuem Namen ankündigen, wenn es sich ausschliesslich um Modellpflege handelt. Modellpflege ist absolut ok, dann sollte aber doch der eingeführte Name erhalten bleiben und mit den bekanntem Kürzel II versehen werden.

Dass die K70 eine gute Kamera ist, ist mir klar.

Da kann ich Dir zustimmen. Die Namensgebung ist bei Pentax nicht immer ganz schlüssig. Während sich in diesem Fall ein K70-II angeboten hätte, wäre bei der K3-III wohl ein neuer Name angebracht gewesen.

Ok, ich nehma dann doch weder blau, noch weiß, noch schwarz....
2022 in eine Kamera ein 11-Punkt AF System einbauen und dafür 1.000 Euro verlangen finde ich etwas daneben! Man hätte wenigstens den AF der KP einbauen können, der Abstand zur K-3 III wäre damit gewahrt geblieben.

Na ja! Ist ein Update!
Deshalb wurde auch im Vorfeld die Entwicklung nicht dokumentiert wie bei der K3III.
Und plötzlich ist sie da. Schon bestellbar.
Anscheinend eine bessere Geheimhaltung wie ein Geheimdienst.

Vielleicht ist der Autofocus dennoch schneller und genauer geworden. Das Know-How ist ja jetzt da.

derfred hat geschrieben:Ok, ich nehma dann doch weder blau, noch weiß, noch schwarz....
2022 in eine Kamera ein 11-Punkt AF System einbauen und dafür 1.000 Euro verlangen finde ich etwas daneben! Man hätte wenigstens den AF der KP einbauen können, der Abstand zur K-3 III wäre damit gewahrt geblieben.

Ja das stimmt Alfredo. Das wäre zumindest ein Upgrade und nicht nur ein Update gewesen. Allerdings weiß keiner ob das KP AF System noch lieferbar ist.

Egal, es ist wie es ist und damit müssen wir jetzt min 5 Jahre leben.

Moin,

gibt es irgendwo eine Auflistung/Gegenüberstellung der K-70 und KF damit man konkret sehen kann welche Unterschiede/Änderungen vorhanden sind?

Erst einmal schön, das es immernoch ein Einsteigermodell gibt.

Ich denke aber die KF ist eine Sparversion, denn es wurde am Schriftzug klar weiße Farbe gespart, denn zwei Buchstaben benötigen weniger als 3!

BluePentax hat geschrieben:Moin,

gibt es irgendwo eine Auflistung/Gegenüberstellung der K-70 und KF damit man konkret sehen kann welche Unterschiede/Änderungen vorhanden sind?

Bei dpreview sind die Unterschiede aufgeführt.

"The biggest difference between with the KF is the articulating LCD display, which is now 1.04M dots, up from 921K dot display used in the K-70. The KF is also marginally lighter, coming in at 625g (1.4lb), which is 3g (0.1oz) lighter than the K-70."

"There are also changes on the software side. The KF now has three new custom image modes: Satobi, Bleach Bypass and Cross Processing. Ricoh has also included its special-edition Kyushu and Katen Custom Image modes, although you need specific lenses to use either of these shooting modes, as we saw when these presets were added to the K-1, K-1 Mark II and K-3 Mark III earlier this year."

"Finally, Ricoh is switching the included battery charger to a USB-C model. This is a welcomed change, but a bit of an interesting choice considering the camera itself still uses a Micro USB port, meaning the charger that comes with the camera is more future-proof than the camera itself. Richo is also including the utility software directly on the camera, instead of separately on a CD in the box (something it first did with its K-3 III DSLR)."

https://www.dpreview.com/news/314460384 ... aps-c-dslr

...keine wesentlichen Änderungen...
nur ein kleines Update zur K70, allerdings mit sehr wenig Einfluss auf die Bildergebnisse und Nutzerfreundlichkeit.
daher: für eine Neuerscheinung zu wenig