Pentax Rumors: Pentax KF

Erwartungshaltungen klärt man am Besten mit seinem Spiegelbild. Ricoh kann da wenig zu beitragen.

Die K 70 Besitzer werden wohl wenig Ambitionen haben eine KF zu kaufen. Insofern richtet sich das Angebot an Neueinsteiger bei Pentax. Da ist das egal ob die Kamera 70-II oder KF heist. Die freuen sich das püberhaupt was Neues angeboten wird und zu Weihnachten tatsächlich verfügbar ist.
Also alles gut Pentax

UMC hat geschrieben:2. Bei Ricoh dürfte schon bekannt sein, dass eine neue 24x36mm Kamera längst überfällig ist (und übrigens, falls sie Mittelformat nicht völlig aufgeben wollen, ist auch hier Handlungsbedarf gegeben). Also gehe ich mal davon aus, dass die entsprechende Entwicklung am Laufen ist.

Ich meine mich zu erinnern das Pentax schon gesagt hatte das es bei MF keine Neuentwicklungen mehr geben wird und Hr. Baus sich in einem Interview dazu positioniert hat.
Insofern rechne ich in dem Sektor mit keinen Neuheiten.

hmü hat geschrieben:im Pentax EU-Shop jetzt statt „Limited“ „Begrenzt“ bezeichnet werden

Google Übersetzer ohne redaktionelle Nachbearbeitung

Dirk hat geschrieben:Was mich traurig macht und ich nicht nachvollziehen kann, ist mal wieder das Marketing bzw. die Namensgebung. Ehrlich wäre K-70ii, K-71, von mir aus K-80 gewesen. Aber KF weckt einfach eine andere Erwartungshaltung ... "Die PENTAX KF definiert die grundlegenden Werte der Spiegelreflexfotografie neu ...". Ernsthaft? Was definiert die KF neu, was es nicht schon gab? Wenn schon ein neuer Name, dann doch bitte zumindest ein substantiell neues Merkmal, und nicht nur einfach ein anderes Display, weil das alte wohl nicht mehr lieferbar sein wird.

Ich habe bei KF umgehend an einen Nachfolger der KP gedacht.
Dass das bisherige Display nicht mehr lieferbar ist: Abhängigkeit von China fällt mir da ein, ist natürlich auch ein
eigenwilliges Display, da den Displaytreiber direkt auf dem Flachbandkabel.
Es gab dieselben Gerüchte bezüglich der KP, dass es da auch wegen nicht mehr lieferbaren Bauteilen lag.

Gut, ein Merkmal, das sie haben soll: Hellerer opt. Sucher, zwar nicht wie bei der K3III aber fast.
Sagen wir mal so:

DSLRs sind ein Nischenprodukt geworden. Man muss eben schleppen, das lehnen viele mittlerweile ab.

Ich glaube, hätten die die Neue K-70MKII genannt, wäre da noch mehr Gespött.

Das ist es was mich letztendlich am meisten stört:
Dieses hoffähig gewordene Spotten. Dahinter steckt m.A.n. eine enorme innere Leere, die wird eben wie auch bei
sog. "Hatern" kurzfristig gefüllt. Leeres in Leeres gießen = 0 + 0 bleibt NULL.

Ricoh hat es so beschlossen, es wird eine aufgemotzte K70, sie nennt sich KF und wer das nicht mag:

(und nein, das ist keine Beleidigung sondern ein wertvoller Phraseologismus)

Brezus hat geschrieben:Vielleicht kommt auch noch eine KP II unter anderem Namen um die Lücke zwischen KF und K3 III aufzufüllen.

Eben nicht! Die KP sollte das APS-C Flaggschiff sein, wurde aber von vielen nicht als solches wahrgenommen (lieber bei der K-3 II bleiben). Die KP wurde von der K-3 III abgelöst. Diese hat ein komplett neues AF-System und einen neuen Sensor.
Der AF der KP stammt in seiner Urform immerhin auch aus 2013. Und das ist der Punkt, den ich definitiv nicht verstehe: warum baue ich einen AF von 2003 (den 11-Punkt Safox hatte schon die istD) in eine Kamera von 2022, wenn die auch mit dem AF der KP keinesfalls die K-3 III "kanibalisieren" würde? Jede DSLM zum halben Preis kann praktisch auf dem gesamten Sensor scharfstellen und oft muss ich nur aufs Display tippen und fokussiere damit, wohin ich will. Ich fänd's schön, wenn Pentax ein paar Einsteiger anlocken könnte, aber das ist ein echter Showstopper.
Sie können doch tolle Kameras bauen! Die K-3 III ist super, die K-1 ist (immer noch und in beiden Versionen) toll, die Preise sind völlig ok, wenn man auf die Konkurrenz schaut. Ach, ich versteh's einfach nicht.

derfred hat geschrieben:warum baue ich einen AF von 2003 (den 11-Punkt Safox hatte schon die istD) in eine Kamera von 2022, wenn die auch mit dem AF der KP keinesfalls die K-3 III "kanibalisieren" würde?

Vielleicht weil die Bauteile der KP nicht in das vorhandene Gehäuse der K-70 passt und wir dann wieder beim Punkt "mehrere Jahre Neuentwicklung" wären? ... ... (nur eine Überlegung und kein Wissen)

mal sehen, wann von euch wieder Fotos kommen




VG Holger

Der Markt ist auf einem Niveau wie vor dem Digitalboom, wenn überhaupt. Und die Vorgehensweise ist jetzt auch wieder verwand mit damals. Die Unterschiede verschiedener SLR-Generationen waren ja auch oft eher marginal.

Die K-70 war immer beliebt, warum sollte man sie nicht weiter anbieten? Und ob sie dabei ihren Namen behält oder ändert, das ist doch echt egal. Egal ist auch das Marketing-Bla-Bla. Interessant ist eher der Preis. Hier finde ich einen Start bei 950 Euro im Jahr 2022 aber eher respektabel. Klar ist das 250 Euro über dem ursprünglichen Preis der K-70. Es ist aber auch 6 Jahre, eine globale Pandemie, eine Halbleiterkrise und eine Emergiekrise später. Von daher:

Alles safe. Ich hätte nur Vorbehalte, weil das ja sicher auch wieder eine Kamera ist, der das Solenoid -Problem droht. Von daher hätte ich eine z.B. KP im Polycarbonatkleidchen als Einsteigermodell besser gefunden. Aber die Hoffnung auf so eine Kamera hatte ich eigentlich schon vor der Pandemie aufgegeben...

derfred hat geschrieben:Die KP sollte das APS-C Flaggschiff sein, wurde aber von vielen nicht als solches wahrgenommen (lieber bei der K-3 II bleiben).

Nein, das APS-C Flagschiff blieb die K3-II, die auch parallel zur KP bis 2019 weitergebaut wurde.
(Die KP kam 2017 auf den Markt)
Ab der K3-I hatte jedes Flagschiff 2 Kartenslots und den stärkeren D-LI90 Akku, beides trifft bei der KP nicht zu.
Sie war eine eigenständige Sache, ein Versuch wie die K-S1 oder die K-01.

derfred hat geschrieben:Die KP wurde von der K-3 III abgelöst.

Nein, die K3-III war schon in den Startlöchern als Ablösung für die K3-II, aber die Pandemie etc. hatte enorm verzögert.
Die KP wurde eingestellt da wie jetzt bei der K-70 Bauteile nicht mehr lieferbar waren.
Sonst wäre sie sicherlich weiter gebaut worden. Immerhin war sie (ausser wie sie in der Hand liegt) der K-70 und K-3II überlegen (da natürlich nicht bezüglich Kartenslots und Akku).