Servus Ralf, alles gut, ist doch kein Ding wegen dem Kleinschrieben. Ich liege auch gerade flach, habe mir einen der kleinen Zehen angebrochen und dazu noch an mehreren Kapselriss. Wobei es Dich da doch schwerer getroffen hat. Gute Besserung Dir!

Danke für den Tipp bei der K3-III … das werde ich vor Ort auf jedenfall ausprobieren!

Die Dinger taugen nichts. Das ist jedenfalls meine Erfahrung. Pentax hatte auch mal einen gebaut. Vielleicht solltest du ihn probieren.

VG Holger

Wie sieht es denn im Vergleich aus, nicht durch den Sucher, sondern übers Display zu fotografieren? Wenn man mit dem Handy fotografiert, hält man ja auch ein Display relativ weit weg, wie klappt das bei Dir? Klar, Display ist nicht gut, wenn die Sonne draufscheint, aber vielleicht besser, als ein Sucher mit den beschriebenen Schwierigkeiten. Eine Ricoh GRIII hat gar keinen Sucher. Vielleicht wäre das ja auch ein Auswahlkriterium, wie gut Fotografie übers Display klappt?

VG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Je mehr ich es teste, desto fassungsloser bin ich über mich selbst, dass mir das nicht im Laden aufgefallen ist. Ich schiebe den schwarzen Peter nicht auf die Fuji X-T50 Kamera! Ich habe tiefe Augenhölen, mein Nasenrücken ist im Verhältnis weit vorne, mein Brillengestell ist ein modisches im Retro Design der 70er = dick und ich habe dicke Brillengläser. Mein Optiker sagt jedesmal bei einer neuen Brille, da müssen wir schauen, sie haben da einen ziemlichen Abstand. Dazu kommt, dass die X-T50 einfach ein kleineres Sucherloch hat. Und wenn dann beides aufeinander trifft.

Habe eben nochmals durch den Sucher geschaut und weil es jetzt dunkel ist eben mir das Menü im Sucher eingeblendet. Wenn ich mit meiner Brille durch den Sucher schaue sehe ich diesen Ausschnitt (ein ganz winziges Stück ist es mehr - aber wirklich nur minimal). Das ist mein Sichtfeld, natürlich scharf, wenn ich mit Brille in den Sucher schaue. Jetzt könnt Ihr Euch ausmalen wie wenig das ist. Um den Rest links, rechts, oben und unten komplett zu sehen, muss ich auf allen 4 Seiten immer leicht den Kopf und den Blick verschieben um in die jeweilige Ecke zu schlíelen.

Aber was mir gerade aufgefallen ist, ich habe doch noch 1-2mm Luft zwischen Brillenglas und dem Suchergummiring am Gehäuse - während meine Nasenspitze das Display berührt. Wenn ich wirklich die Brille an den Sucher drücke, dass wirklich kein Spalt mehr da ist, dann ist meine Nasenspitze am Display gebogen :D …. ich mache morgen seitlich gerne ein Bild von mir am Sucher und gebogener Nasenspitze.

Das passt ja hinten und vorne nicht.
Wie deppert kann ich sein, das im Laden nicht bemerkt zu haben?
Ich war zweimal vor Ort, lange. Vielleicht war das alles auch einfach zu viel an Input und Eindrücke.

Man da ärgere ich mich über mich selbst!



Schwer zu sagen. Erst einmal habe ich es sehr gerne durch den Sucher zu schauen (früher, analog) um mich komplett auf das Bild zu konzentrieren und fokussieren. Ich kann auch für mich besser beurteilen, wie das Bild alleine wirkt - wenn die störenden Dinge um mich herum „weg sind“. Gerade wenn auch viele Personen um mich herum sind, hilft der Sucher mir, in meine Welt abzutauchen.

Aber lassen wir das mal weg. Ich fürchte bei der Kamera wird das nichts. Ich habe eben die Display Helligkeit von Stufe 0 auf Stufe 5 erhöht. In meinem Büro Zimmer leuchtet aktuell gerade nur ein Nachtlicht - jede Stufe müsste einem eigentlich also sehr gut auffallen. Aber zwischen Stufe 0 und Stufe 5 sind gefühlt nur Nuancen von erhöhter Helligkeit.

Am Tag jetzt ist Sommer ist es schwer nur mit dem Display zu fotografieren. Die jetzt schon im dunklen Zimmer kaum wirklich merkbare Erhöhung auf Stufe 5 wird morgen am Tag wahrscheinlich noch unspektakulärer ausfallen, fürchte ich. Aber ich werde dennoch morgen bei Tageslicht den Regler mal hoch setzen und berichten.

Ich finde die Seite camerasize.com immer ganz praktisch, um sich einen Eindruck der Kameras zu verschaffen. Man kann sich auch unterschiedliche Ansichten anzeigen lassen (von vorne, hinten, oben etc.).

https://camerasize.com/compare/#873,921

Ah sehr schön, Danke.

Ich habe ja schon vorher analog fotografiert, dann auch die Nikon Digital meiner Tochter in den Händen gehabt, sowie eine Canon EOS 2000D und jetzt eine Canon 50R meiner Nichte. Ohne Probleme. Ich glaube ja inzwischen - Theorie - dass mein Quadratschädel eher zu dem typischen „alten“ Kameradesign passt / passen könnte. Das typische Canon, Nikon, Pentax, Lumix S5II etc.

Die X-T50 bedient ja eher das flache Gehäuse Design hinten und vorne. Auf dem Bild kommt es nicht ganz so rüber, da kann ich morgen mal ein echtes Bild machen. Der Sucher dieser Retro Design Kameras „klebt“ ja regelrecht flach am Gehäuse und steht auch kaum ab. Wer, wie ich, die entsprechende Gesichtsform (mit Brille) und langer Nase hat, hat da wahrscheinlich verloren.

Die Sony A6700 kam mir wahrscheinlich deswegen im Laden beim testen positiv entgegen, weil sie nicht nur einen leicht besseren Eyepoint hat, sondern weil der Sucher ganz außen am linken Gehäuseeck befestigt ist, ich mit dem rechten Auge den Sucher benutze - und daher meine Nase bei der A6700 völlig im Freien ist. Dadurch kann ich auch wirklich komplett an den Sucher ran (drücken). Daher wahrscheinlich auch im Laden der gefühlt bessere Eindruck.

ja so hatte ich deine vorherigen Aussagen auch verstanden naja da kannst du ja nichts für aber irgendwie muss es dafür ja eine Lösung geben
Darum habe ich mich mal hingesetzt und gesucht was man da machen könnte um vom Sucher an der Kamera über dem Display was mehr Abstand zu bekommen bzw. noch bessser - gleich ein ganzes Stück weiter weg zu bekommen und dabei ist mir dieser Winkelsucheraufsatz aufgefallen


ob die was taugen oder nicht, kann ich nicht beurteilen aber wenn andere das schon ausprobiert haben, sind solche Infos nicht verkehrt nur hier kommen nun mehrere Faktoren zusammen die mit bedacht werden müssen.
Wenn für uns "normale" oder "gesunde" so ein Winkelsucheraufsatz nicht taugt kann es bei solchen Problemen mit den Augen vielleicht ganz anderes Ergebnis liefern. Vielleicht ist es ja ohne diesen Aufsatz noch viel schlechter und könnte eine deutliche Verbesserung zum "normalen" Sucher zu sein
Versprechen kann ich leider nichts... das muss der TE selber mit seinen eigenen Augen ausprobieren. Dadurch, das mit dem Winkelaufsatz ein großer Abstand zum Bildschirm geschafft wird, kann man schon mal ohne Gesicht und Nase auf den Bildschirm zu pressen, durch den Sucher gucken. Optisch und vom Gefühl her scheint der Aufsatz, wo man rein guckt, auch ein wenig größer zu sein als der originale Sucher an der Kamera selber bzw. die Region, wo man rein schaut, sieht irgendwie wie weiches Plastik aus was sich an der Brille ja theoretisch anpassen könnte??? Schwer zu sagen wenn man das Produkt nicht in den Händen hat.

Wie gesagt der TE müsste so ein Ding in die Finger zum Testen bekommen und dann entscheiden ob es klappt - oder halt nicht.
Was ganz anderes "verrücktes"...
würde die Sache zwar nicht vereinfachen aber wie schaut es mit der Nutzung von Smartphones oder noch besser Tablets aus??
Die Pentax K3 iii kann über die App - nicht nur gleich die Bilder aus der Kamera auf das mobile Endgerät übertragen werden und gleich dort angeschaut werden - nein man kann auch die Kamera selber über Smartphone und Tablet ein wenig steuern. Man kann den Fokuspunkt setzen, Fokusieren, Auslösen usw.

Einfach mal ausprobieren ich drücke ganz fest die Daumen das da eine gute brauchbare Lösung am Ende bei raus kommt

Also ich habe mir von meinem Optiker ein kleines Brillenglas anfertigen lassen, dass ich in den Gummi der Suchermuschel eingeklemmt habe. Funktioniert bei mir perfekt.

Das klingt nach einer wirklich guten Lösung für stark korregierende Brillen. Super Idee.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Alles gut ... Danke für Deine Hilfe, denn...


... das ist richtig - das muss man einfach ausprobieren. Und so wie es keine pauschale menschliche Ergonomie des Körpers gibt, kann man gerade bei solchen Dingen nicht sagen, das hat mir nicht getaugt, daher taugt das anderen (Menschen) auch nicht. Ausprobieren. Mir taugen Einlagen gar nicht für Schuhe, meine Freundin kann nicht ohne. Da gibt es kein richtig oder falsch.


Das wird schon, jetzt probiere ich morgen mal die verschiedenen Kamera- Sucher aus... dann kommt der nächste Schritt.



Ah ok, sehr interessant! Dann hattest Du das gleiche bzw. ähnliche Problem wie ich? Und damit siehst Du dann wahrscheinlich a) alles scharf und b) das gesamte Sucherfeld?

Wenn die morgen getesteten Kamera Modelle auch nicht passen, wäre sowas ja eine sehr interessante Möglichkeit.