,.. OK! Guido,... das Argument gilt

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Nun, ich habe zwar große Hände, komme aber mit der K-3 II ohne Batteriegriff sehr gut klar.
Der Preisunterschied wird in der Tat nicht signifikant sein, wobei ich immer noch gespannt bin, wo sie die Neue ansiedeln wird...
Für Leute, die ein noch flexibleres Display wünschen, wird es aber dann doch keine Alternative zur K-70 geben.
Naja, schauen wir mal, was noch kommt. Die K-3 III wird ja nun auch nicht die letzte Kamera sein, die Pentax/Ricoh rausbringen wird.

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Sehr schwer vorstellbar, dass das Klappdisplay für den Hexenschuss verantwortlich ist ... vielleicht lag's eher an fehlender Rückenmuskulatur? Obwohl, nein .. das wäre ein abwegiger Gedanke ... das Klappdisplay muss doch Schuld gewesen sein.


"Beweglicher Monitor": Sehr gut!
Denn von Klappdisplay kann man bei der K-1 nicht sprechen. Für Hochformat in Bodennähe eigentlich ... unbrauchbar. Letztlich liegt die Wange doch wieder im angenehm feuchten Matsch. Sieht aber toll aus: Function follows Form.

-

Aber die Vergleiche mit der K-1 sind schon interessant ... Wenn jemand die 12Bilder/s nicht braucht, dann könnte eine K-1 (von 2015) im direkten Vergleich mit einer K3-III richtig gut aussehen. Besonders wenn man an den tollen Sucher der K-1 denkt ... Bin gespannt ...

Hm? Die K1 kann man im Hochformat für Bodennähe gut verwenden, der Winkel reicht hier doch gut aus, ohne dass die Backe am Boden drückt...



DAS wiederum sehe ich auch so. Die K1 II ist ja toll, aber die K3 III hat einen anderen Fokus (mehr Sport und Wildlife als die K1 II). Ich brauche keine 2x K1 II sondern 1x K1 II + eine schnelle APS-C.

_________________

Die Expertisen zu meinem geschilderten Lumbago und zu den Umständen der fraglichen Aufnahme versetzen mich in Ehrfurcht und Begeisterung. Es ist doch immer wieder eine Freude in einer Gruppe von Mitschreibenden diejenigen zu erkennen, die sich durch ein Defizit an Information oder Empathie nicht vom eigenen Sendungsbewusstsein abbringen lassen. Hintergrundwissen wird grundsätzlich völlig überbewertet. Wer fragt, verliert. Schönen Abend noch, Euch beiden.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Schade, es ist mir wieder nicht gelungen, Ironie in meinem Beitrag vernünftig rüberzubringen. Vielleicht sollte ich es lassen. Ich wünsche Dir ein paar ruhige Tage und bleib gesund.

Ach so: apropos Sendungsbewusstsein ... ganze ohne geht auch nicht, sonst könnte Frank hier dicht machen ...

Das Auflösungsargument 24 (26?) Mp gegenüber der K1 im Crop Modus (16 Mp) finde ich immer wieder passend, wenn man bedenkt, dass die meisten ihre Fotos auf einem HD Bildschirm ansehen und Objektive verwenden, die die Auflösung des Sensors nicht ausreizen.

Trotzdem würde es mich freuen, wenn die neue APSC von Pentax ein Verkaufsschlager wird.

_________________
Street-Fotografie ist wie eine Schachtel Pralinen - man weiß nie, was man kriegt.

Die 26 MP kriegt aber jedes neuere Objektiv von Pentax noch aufgelöst. Da sehe ich kein Problem.

_________________

VG Holger

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe