Pentax K3 II Nachfolger in 2021

,.. OK! Guido,... das Argument gilt

Bernd

leitwolf hat geschrieben:Alle die sich einen beweglichen Monitor wünschen, sollten sich eine K1(II) ansehen. Der Preisunterschied wird nicht so hoch zur neuen K3III sein und man kann ja im APSC Modus fotografieren. Noch dazu haben viele einige vollformattaugliche Objektive.
Die K1 benötigt für große Hände nicht unbedingt einen Batteriegriff, während die K3 eigentlich einen verlangt. Daher gibt es keinen Gewichtsvorteil für APSC.
Und GPS und Astrotracer gibt es bei der K1 auch noch dazu.

Nun, ich habe zwar große Hände, komme aber mit der K-3 II ohne Batteriegriff sehr gut klar.
Der Preisunterschied wird in der Tat nicht signifikant sein, wobei ich immer noch gespannt bin, wo sie die Neue ansiedeln wird...
Für Leute, die ein noch flexibleres Display wünschen, wird es aber dann doch keine Alternative zur K-70 geben.
Naja, schauen wir mal, was noch kommt. Die K-3 III wird ja nun auch nicht die letzte Kamera sein, die Pentax/Ricoh rausbringen wird.

le spationaute hat geschrieben: Einen meiner hässlichsten Hexenschüsse aller Zeiten hab ich mir eingefahren, als ich gerade am Klappdisplay ein historisches Auto fotografiert hab. Der blanke Horror. Tagelang Schmerzen und nicht zu Hause sein sondern im Hotel in Turin. Übel.

Sehr schwer vorstellbar, dass das Klappdisplay für den Hexenschuss verantwortlich ist ... vielleicht lag's eher an fehlender Rückenmuskulatur? Obwohl, nein .. das wäre ein abwegiger Gedanke ... das Klappdisplay muss doch Schuld gewesen sein.

leitwolf hat geschrieben:Alle die sich einen beweglichen Monitor wünschen, sollten sich eine K1(II) ansehen.

"Beweglicher Monitor": Sehr gut!
Denn von Klappdisplay kann man bei der K-1 nicht sprechen. Für Hochformat in Bodennähe eigentlich ... unbrauchbar. Letztlich liegt die Wange doch wieder im angenehm feuchten Matsch. Sieht aber toll aus: Function follows Form.

-

Aber die Vergleiche mit der K-1 sind schon interessant ... Wenn jemand die 12Bilder/s nicht braucht, dann könnte eine K-1 (von 2015) im direkten Vergleich mit einer K3-III richtig gut aussehen. Besonders wenn man an den tollen Sucher der K-1 denkt ... Bin gespannt ...

mesisto hat geschrieben:"Beweglicher Monitor": Sehr gut!
Denn von Klappdisplay kann man bei der K-1 nicht sprechen. Für Hochformat in Bodennähe eigentlich ... unbrauchbar. Letztlich liegt die Wange doch wieder im angenehm feuchten Matsch. Sieht aber toll aus: Function follows Form.

Hm? Die K1 kann man im Hochformat für Bodennähe gut verwenden, der Winkel reicht hier doch gut aus, ohne dass die Backe am Boden drückt...

mesisto hat geschrieben:Aber die Vergleiche mit der K-1 sind schon interessant ... Wenn jemand die 12Bilder/s nicht braucht, dann könnte eine K-1 (von 2015) im direkten Vergleich mit einer K3-III richtig gut aussehen. Besonders wenn man an den tollen Sucher der K-1 denkt ... Bin gespannt ...

DAS wiederum sehe ich auch so. Die K1 II ist ja toll, aber die K3 III hat einen anderen Fokus (mehr Sport und Wildlife als die K1 II). Ich brauche keine 2x K1 II sondern 1x K1 II + eine schnelle APS-C.

Die Expertisen zu meinem geschilderten Lumbago und zu den Umständen der fraglichen Aufnahme versetzen mich in Ehrfurcht und Begeisterung. Es ist doch immer wieder eine Freude in einer Gruppe von Mitschreibenden diejenigen zu erkennen, die sich durch ein Defizit an Information oder Empathie nicht vom eigenen Sendungsbewusstsein abbringen lassen. Hintergrundwissen wird grundsätzlich völlig überbewertet. Wer fragt, verliert. Schönen Abend noch, Euch beiden.

le spationaute hat geschrieben: ... diejenigen zu erkennen, die sich durch ein Defizit an Information oder Empathie nicht vom eigenen Sendungsbewusstsein abbringen lassen. Hintergrundwissen wird grundsätzlich völlig überbewertet. Wer fragt, verliert. Schönen Abend noch, Euch beiden.

Schade, es ist mir wieder nicht gelungen, Ironie in meinem Beitrag vernünftig rüberzubringen. Vielleicht sollte ich es lassen. Ich wünsche Dir ein paar ruhige Tage und bleib gesund.

Ach so: apropos Sendungsbewusstsein ... ganze ohne geht auch nicht, sonst könnte Frank hier dicht machen ...

Das Auflösungsargument 24 (26?) Mp gegenüber der K1 im Crop Modus (16 Mp) finde ich immer wieder passend, wenn man bedenkt, dass die meisten ihre Fotos auf einem HD Bildschirm ansehen und Objektive verwenden, die die Auflösung des Sensors nicht ausreizen.

Trotzdem würde es mich freuen, wenn die neue APSC von Pentax ein Verkaufsschlager wird.

Die 26 MP kriegt aber jedes neuere Objektiv von Pentax noch aufgelöst. Da sehe ich kein Problem.

VG Holger