Pentax K-70: ISO-Fähigkeiten

Hallo,

wenn ich mir in den Crops die Pupillen ansehe, dann ist das ISO3200-Bild aber sowas von scharf, dass hier von Texturverlusten zu
sprechen schon mehr als übertrieben ist. Und Rauschen seh ich da auch so gut wie keins.

Bei 6400ISO beginnt es sichtlich zu grieseln, aber die 3200 ISO liegen - zumindest bei diesem Tageslichtportrait - auf jedem Fall
auf dem Level dessen, was ich von meiner K5-IIs kenne, und das, obwohl sie 24MP hat. Runtergerechnet auf 16MP denke ich, ist diese
Kamera meiner K5-IIs locker eine halbe Blende im Hi ISO voraus.

Viele Grüße

Markus

Hm, also persönlich würde ich schon bis ISO 6400 gehen. Das minimale Rauschen bekommt man locker weg und da ich nicht so ein Detailjäger bin, wäre das problemlos vertretbar. Tolle Kamera

Lotz hat geschrieben:Hallo,

wenn ich mir in den Crops die Pupillen ansehe, dann ist das ISO3200-Bild aber sowas von scharf, dass hier von Texturverlusten zu
sprechen schon mehr als übertrieben ist. Und Rauschen seh ich da auch so gut wie keins.

Bei 6400ISO beginnt es sichtlich zu grieseln, aber die 3200 ISO liegen - zumindest bei diesem Tageslichtportrait - auf jedem Fall
auf dem Level dessen, was ich von meiner K5-IIs kenne, und das, obwohl sie 24MP hat. Runtergerechnet auf 16MP denke ich, ist diese
Kamera meiner K5-IIs locker eine halbe Blende im Hi ISO voraus.

Viele Grüße

Markus

7Ysharp hat geschrieben:
Lotz hat geschrieben:Hallo,

wenn ich mir in den Crops die Pupillen ansehe, dann ist das ISO3200-Bild aber sowas von scharf, dass hier von Texturverlusten zu
sprechen schon mehr als übertrieben ist. Und Rauschen seh ich da auch so gut wie keins.

Bei 6400ISO beginnt es sichtlich zu grieseln, aber die 3200 ISO liegen - zumindest bei diesem Tageslichtportrait - auf jedem Fall
auf dem Level dessen, was ich von meiner K5-IIs kenne, und das, obwohl sie 24MP hat. Runtergerechnet auf 16MP denke ich, ist diese
Kamera meiner K5-IIs locker eine halbe Blende im Hi ISO voraus.

Viele Grüße

Markus

Was ist daran jetzt so lustig? :kopfkratz:

Gute Frage.

Schöne Ergebnisse. Durch die Bank.
Jetzt noch die ISO Schritte abstufen (Empfindlichkeitsstufen nach LW-Stufen und LW-Stufen auf 1/3 gestellt) und ich geh mit der Kamera bis ISO 10000 ohne mit der Wimper zu zucken.

Klar für Leute mit dem Anspruch jedes Bild auf ein Fussballfeld vergrössern zu können ist das nix. Aber diese Kandidaten findet man ja im deutschen Pentaxforum nicht so oft.

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 0257338375

Viel Spass damit.

PS Raw & JPG anschauen.
PPS K-1 Vergleich. Pixel shift gilt nicht, der ist nicht fair: https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 6749672343

zenker_bln hat geschrieben:Ich hab immer das Gefühl, das man mal als "Alt-analog-Negativ -Fotograf" mal mit ISO 400 fotografiert haben muss, um zu erkennen, das selbst ISO6400 an modernen Digitalknipsen sehr gut zu gebrauchen sind!

Eines der sinnvollsten Kommentare "ever" :bravo:

Ich finde, die Kleine liefert eine ganz ordentliche Leistung ab. Bin echt beeindruckt.

Fachwerkfreund hat geschrieben:
Datum: 2016-07-29
Uhrzeit: 21:59:43
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/13s
Brennweite: 20mm
KB-Format entsprechend: 30mm
ISO: 6400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70

Wurde da ein Stativ benutzt? Wirkt auf mich irgendwie verwackelt.
.

Ich hab ja nun gestern meine K-70 bekommen und gleich gemeckert.
Nun hab ich sie heut gleich mit auf Arbeit geschleppt. Und deswegen die Bitte an Euch. Die Bilder bleiben bitte nur in diesem Thread.
Als erstes habe ich drei Direktvergleiche von 100%Crops aus der linken Gesamtbildhälfte.
Jeweils rechts befindet sich das in jeglicher Hinsicht naturbelassene RAW und links das ebenso
den BIO-Standards entsprechende Jpeg (ich Knaller hab die Rauschreduktion noch auf Werkseinstellungen also AUTO gehabt :klatsch:

).
Aber so sieht man wenigstens gleich mal was die Autoeinstellungen so machen. Bei ISO3200 offensichtlich noch so gut wie gar nichts.