Hallo,

wenn ich mir in den Crops die Pupillen ansehe, dann ist das ISO3200-Bild aber sowas von scharf, dass hier von Texturverlusten zu
sprechen schon mehr als übertrieben ist. Und Rauschen seh ich da auch so gut wie keins.

Bei 6400ISO beginnt es sichtlich zu grieseln, aber die 3200 ISO liegen - zumindest bei diesem Tageslichtportrait - auf jedem Fall
auf dem Level dessen, was ich von meiner K5-IIs kenne, und das, obwohl sie 24MP hat. Runtergerechnet auf 16MP denke ich, ist diese
Kamera meiner K5-IIs locker eine halbe Blende im Hi ISO voraus.

Viele Grüße

Markus

Hm, also persönlich würde ich schon bis ISO 6400 gehen. Das minimale Rauschen bekommt man locker weg und da ich nicht so ein Detailjäger bin, wäre das problemlos vertretbar. Tolle Kamera

Was ist daran jetzt so lustig?

Gute Frage.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Schöne Ergebnisse. Durch die Bank.
Jetzt noch die ISO Schritte abstufen (Empfindlichkeitsstufen nach LW-Stufen und LW-Stufen auf 1/3 gestellt) und ich geh mit der Kamera bis ISO 10000 ohne mit der Wimper zu zucken.

Klar für Leute mit dem Anspruch jedes Bild auf ein Fussballfeld vergrössern zu können ist das nix. Aber diese Kandidaten findet man ja im deutschen Pentaxforum nicht so oft.

_________________
I DSL R INTO YOUR MILC.

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 0257338375

Viel Spass damit.

PS Raw & JPG anschauen.
PPS K-1 Vergleich. Pixel shift gilt nicht, der ist nicht fair: https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 6749672343

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Eines der sinnvollsten Kommentare "ever" Ich finde, die Kleine liefert eine ganz ordentliche Leistung ab. Bin echt beeindruckt.

Wurde da ein Stativ benutzt? Wirkt auf mich irgendwie verwackelt.
.

Ich hab ja nun gestern meine K-70 bekommen und gleich gemeckert.
Nun hab ich sie heut gleich mit auf Arbeit geschleppt. Und deswegen die Bitte an Euch. Die Bilder bleiben bitte nur in diesem Thread.
Als erstes habe ich drei Direktvergleiche von 100%Crops aus der linken Gesamtbildhälfte.
Jeweils rechts befindet sich das in jeglicher Hinsicht naturbelassene RAW und links das ebenso
den BIO-Standards entsprechende Jpeg (ich Knaller hab die Rauschreduktion noch auf Werkseinstellungen also AUTO gehabt ).
Aber so sieht man wenigstens gleich mal was die Autoeinstellungen so machen. Bei ISO3200 offensichtlich noch so gut wie gar nichts.


Datum: 2016-12-06
Uhrzeit: 11:02:16
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70


Datum: 2016-12-06
Uhrzeit: 11:03:14
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 6400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70


Datum: 2016-12-06
Uhrzeit: 11:04:33
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 28mm
KB-Format entsprechend: 42mm
ISO: 12800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70

Danach hab ich mir einfach mal was detailreiches gesucht. Beide 100%Crops stammen aus einem Bild, jeweils links und rechts der Mitte.
Achja alle Bilder entstanden mit dem Tamron 28-75 an der Naheinstellgrenze.


Datum: 2016-12-06
Uhrzeit: 13:41:45
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 12800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70


Datum: 2016-12-06
Uhrzeit: 13:41:45
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 12800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70

Und jetzt wurde ich richtig übermütig. Ihr seht einen Wafer Infrarot-LEDs mit Rastermaß 0,4mm.
Im Crop sieht man Ansatzweise den in Gitterform ausgeführten Kontakt mit Bondpad und 10µm breiten Stegen
zur Stromverteilung. Das sind keine Makros!


Datum: 2016-12-06
Uhrzeit: 12:34:34
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 12800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70


Datum: 2016-12-06
Uhrzeit: 12:34:34
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 12800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70

Kommen wir zum künstlerisch-realistischen Einsatz. Entstanden bei meiner "Mittagspause".
Vorne meine Wasserpulle, hinten der Firmenweihnachtsbaum. Man beachte die Kantenschärfe bei Offenblende und ignoriere bitte den Staub den mein Tamron
in den letzten 4 Jahren gesammelt hat.
Das Gesamtbild ist wieder das völlig unbehandelte RAW auf Forumsformat geschrumpft. Auch der 100%Crop ist nur geschnitten.


Datum: 2016-12-06
Uhrzeit: 16:09:46
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 12800
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70


Datum: 2016-12-06
Uhrzeit: 16:09:46
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/320s
Brennweite: 75mm
KB-Format entsprechend: 112mm
ISO: 12800
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70

Wie man sieht kann die K-70 sehr wohl ISO wenn es denn auch der Anwender kann. Wo kein Licht ist hilft natürlich auch kein High-ISO, denn im Dunkeln
ist immer nur Rauschen wie ich eigentlich bestens wissen sollte bei meinem Job. Aber ich hatte eben doch an ein Wunder geglaubt.

Gruß Andreas

PS: Ich denke über ISO 25600-102xxx brauchen wir nicht reden das ist nicht mehr als ein Notschuss wie der gelernte Zugknipser sagt.