Wie bei der K5IIs bis 6400 gut???

Der Sprung von ISO 800 auf 1600 ist irgendwie eigenartig. Die Details verlieren sich zu schnell.
Beim Bild mit ISO 800 scheint der Fokus exakt zu sitzen. Selbst bei ISO 400 ist der etwas daneben und die ersten Details gehen flöten ...
Da sieht man wie wichtig die Optik und exakter Fokus ist.

Ich nehme an die K-70 verwendet denselben Sensor wie in der K-3. Da Nikon auch denselben verwendet, kann man die Unterschiede mit der Lupe suchen. Canon dürfte mit der 80D aufgeschlossen haben.

@zeitlos:
Vorsicht beim Verlinken sonst entsteht der nächste Pentax Mythos von schlechten ISO Fähigkeiten.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Jep!
Seit einem Jahr habe ich an der K-5I Auto-ISO auf 6400. Sanftes Entrauschen im RAW-Konverter mit Fokus auf das Farbrauschen wirkt Wunder.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Als Vollbild finde ich die Übergange 6400 --> 12800 --> 25600 am einschneidesten (bzw. erst überhaupt erkennbar). Bei den Crops fängt es eine ISO-Stufe früher an. Im grossen und ganzen ähnlich wie meine K-3, aber die Crop ISO 3200 kommt mir bei dir eindeutig besser vor. Haben sie da vielleicht noch ein wenig an den Algorithmen gedreht? Oder nicht exakt den gleichen Gain genommen?

Was wirklich abfällt, ist allerdings die Crop ISO 100... die wirkt irgendwie unscharf. Die solltest Du nicht benutzen...

Hahaha, ja, ich weiß, das 100er ist unscharf. Schade, weil es den Test verzerrt.

Aber vielleicht macht mein Model heute nochmals mit, dann kann ich das in besserer Qualität nachliefern. Ich werde ihr gut zureden.

Franz

_________________
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept."
Henri Cartier-Bresson

hmmm.. im EXIF steht K-70 V1.00 .. ich habe bislang noch nie eine Firmwareversion im EXIF gesehen.
Die haben wohl noch was vor mit der K-70???

edit:
... oder es liegt eben daran, dass ich selten Bilder direkt aus der Kamera sehe und der Raw-Entwickler das Exif umbaut ... Bilder einer K-S2 haben auch eine Firmware-Info....

_________________
--
You miss 100% of the shots you never take...

Instagram:

Ich finde es sehr interessant ,daß ab ISO800 die Haare nachwachsen.
Ob man die Friseurinnung informieren sollte?

_________________
Eigentlich bin ich ja ein netter Kerl. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen

So ein moderner Krams, wie ein Zopf, ist dir ein Begriff?

_________________
Klaus

Datum: 2016-07-29
Uhrzeit: 21:59:43
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/13s
Brennweite: 20mm
KB-Format entsprechend: 30mm
ISO: 6400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-70

_________________
Meine Ausrüstung:
Pentax K10D, K5iis, K70
Pentax 16-50, 50m 1.4, 18-135mm, 18-270mm, 10-17mm
Sigma 10-20 3.5; 18-300mm; 50 Makro

Soweit ich weiß, verwenden K-3 II, K-70 und Nikon D7200 Sensoren von Sony. Welche Version es jeweils ist, wäre mal interesant. Bei Sony selbst gab es bei der Bildqualität nämlich bei nominal gleicher Auflösung kleine, aber durchaus sichtbare Fortschritte (Nex-7 -> A6000 -> A6300, bzw A65/A77 -> A68/A77II). Bei den FF-Modellen hat Sony den aktuellen 42MP-Sensor der A7R2 jedenfalls erstmal für sich behalten und Nikon und Pentax nur den "alten" 36er aus der ersten A7R gegeben, welcher auf Pixelebene dem schon etwas angejahrten 16MP APS-C-Sensor entspricht, wie er in Alpha 580, Nex-5n/r/t, Nex-6 etc zum Einsatz kam.