Pentax K-5II(s)

Schade ;-)

Pentaxforums wird wohl morgen den ersten Test posten. Hier gibt es mal ein Vergleichsbild Pentax K-5 vs. K-5 IIs:
http://www.pentaxforums.com/news/pentax ... .html#more

Wow! Klassenunterschied.

So sicher bin ich mir da nicht. Es gibt ja auch Meinungen, die sagen, dass ein Hochsetzen der Klarheit in LR ähnliches bewirkt. Bin auf den "richtigen" Test wirklich gespannt, insbesonder ob der AF spürbar ander funktioniert. Ich glaub es ja nicht. Bei RiceHigh habe ich eben gelesen, dass der zentrale Kreuzsensor eigentlich nur einer ist, wenn die Optik zumindest F2.8 ist, sonst nur ein vertikaler Sensor. Klingt krass, oder? Kann man gar nicht glauben ...

Dirk hat geschrieben:Bei RiceHigh habe ich eben gelesen, dass der zentrale Kreuzsensor eigentlich nur einer ist, wenn die Optik zumindest F2.8 ist, sonst nur ein vertikaler Sensor. Klingt krass, oder? Kann man gar nicht glauben ...

Nun ja, ICH glaub es wirklich nicht. Die Diskussion dazu ist auch recht kontrovers. Aber das ist bei RiceHigh ja oft so ...

Dirk hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:Bei RiceHigh habe ich eben gelesen, dass der zentrale Kreuzsensor eigentlich nur einer ist, wenn die Optik zumindest F2.8 ist, sonst nur ein vertikaler Sensor. Klingt krass, oder? Kann man gar nicht glauben ...

Nun ja, ICH glaub es wirklich nicht. Die Diskussion dazu ist auch recht kontrovers. Aber das ist bei RiceHigh ja oft so ...

Ist nicht so. Kann ich nach ein paar Tests so sagen. Kein Problem mit rein waagerechten oder senkrechten Strukturen.

Moin,

naja, den Reiskocher kann ich einfach nicht mehr ernst nehmen - der soll lieber die Marke wechseln und da weitermaulen.
Ich glaube sowieso, daß die Hälfte der Foristen und Blogisten das mit den 5.6 und 2.8 AF-Sensoren nicht richtig verstanden haben - wobei ich noch nicht weiß, zu welcher Hälfte ich gehöre...

So wie ich das verstehe, wird erst bei sehr schlechten Lichtverhältnissen - wenn die normalen Sensoren nichts mehr erkennen und beim bisherigen AF nichts mehr geht - der AF dann durch den 2.8-Sensor zum mittigen Liniensensor. Bei Lichtsituationen, in denen auch bei der K7 oder K5 der AF noch arbeitet, wird sich da nicht viel ändern - die Mitte bleibt Kreuz, egal welches Objektiv, der 2.8er schaltet sich ja nicht ab, wenn mehr Licht da ist. Zusätzlich wird aber der zentrale Sensor in den Grenzbereichen noch beständig arbeiten, wenn die anderen schon länger brauchen, was zu finden.
Und so schlimm dürfte das mit dem horizontalen 2.8 Sensor eigentlich ja auch nicht sein, da die vielgewünschten Schibis ja überwiegend auch horizontal sind...

beholder3 hat geschrieben:
Ist nicht so. Kann ich nach ein paar Tests so sagen. Kein Problem mit rein waagerechten oder senkrechten Strukturen.

D.h. Du hast eine K5II(s) im Zugriff? Kannst du sagen, ob sich der AF signifikant verbessert hat, oder nur in Grenzbereichen bei wenig Licht?

Dirk hat geschrieben:D.h. Du hast eine K5II(s) im Zugriff?

Ja, er hat eine (K-5IIs) gekauft

Hallo zusammen,

das hier habe ich eben gefunden: .

In der letzten Zeit habe ich immer wieder über den befürchteten Moire-Effekt gelesen. Vielleicht ist der Link ja auch ein kleines Mosaiksteinchen, das einem hilft die K5II und die K5IIs zu beurteilen.

Viele Grüsse

Wulf