_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Also die letzte Bildsequenz mit dem Hund, da liegen die Schärfeebenen sehr ähnlich und da sieht man auch echte Auflösungsvorteile. Und es ist egal ob dann 3-4 Bilder Kamera intern zusammengerechnet werden, das Ergebnis wird sichtbar besser. Muss nicht immer klappen, aber die Option ist da. Finde ich Klasse.

_________________
Grüße @hoss

Ich war fast geheilt, ich brauche keine K3II... Nöö, die K5IIs ist auch geil....

Dann postet dieser Juhwie coole Lampen, dreckige Tastaturen und einen Hund der mit sich und der Welt im Reinen ist... Skandalös!

Juhwie, ich hasse Dich! Wie soll ich das der Regierung beibringen?

P.S. Hab den Tacker vergessen zu erwähnen..

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Jo... und das coole ist: ISt kein STERILER Testaufbau einfach pragmatisch und man sieht dass sowas fürs Bild gut sein kann.
Einfacher kann man es nicht zeigen.
DANKE (ich kauf mir trotzdem frühestens die nächste Generation )

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Eben, genau so etwas, und dann noch bei dürftigen Lichtverhältnissen UND Freihand, überzeugt mich eher.

PS funktioniert anders als du denkst: In Wirklichkeit hat eine Kamera mit angegebenen 20 Mpx ja nur 5 Mpx vollwertige Pixel, also mit allen Farben. Damit eine höhere Auflösung als 5Mpx herauskommt, bedient man sich eines einfachen Algorithmus, um für jeden der einzelnen Farbpixel die gesamte Farb-und Helligkeitsinformation zu berechnen. Das funktioniert natürlich nur eingeschränkt: wo keine Daten sind, kann man keine exakten Daten generieren, sondern nur raten.

PS verschiebt das Bild 4 mal um je 1 Pixel. Dadurch entsteht tatsächlich für jedes Pixel die vollständige RGB - Information und eine Interpolation ist nicht mehr notwendig. Das Raten hat ein Ende.
Das theoretische Konzept ist übrigens vergleichbar mit der SW-Leica, bei der durch den Verzicht auf die Farben eine vollständige Helligkeitsinformation für jedes Pixel generiert wird.

_________________
Liebe Grüße
Joe

Und ich hab ne K-30, die per Spezialfilter noch extra die Pixelsicht verschlimmbessert .
@laerche11, genau erklärt - so ist es.

_________________
Grüße @hoss

Ne ne, das funktioniert schon so, wie ich denke. Überleg mal, welchen Wert die Verschiebung des Sensors hat, wenn die Kamera sich gleichzeitig auch um 1 Pixel bewegt (z.B. in die Gegenrichtung).

Ist aber eigentlich wurscht, denn schärfer sind die Bilder ja offenbar durch das Übereinanderlegen.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Ja genau. Tatsächlich ist es sogar so, dass bei PS ja sogar ein "Kanal" (Grün) doppelt vorliegt. Es gibt dann ein paar Möglichkeiten, die 4 einzelnen Bilder zu einem finalen Bild zusammenzufassen. Das darf sich der RAW-Konverter überlegen... Dcraw versucht, anhand der mittleren Abweichung der redundaten Grüninformation festzustellen, ob das fragliche Pixel von Bewegungsunschärfe betroffen ist.. Wenn das so ist, kommt der nächste Schritt: welchen Wert sollte das finale "Grün"Pixel denn nun haben? Den aus Bild 1 oder aus Bild 4? oder den Mittelwert? Oder noch einen anderen?

Auch kann man das Rauschen des finalen Bildes halbieren, wenn man die 4 Bilder erst debayert und dann wie beim Stacking zusammenführt. Dann wirds aber nicht auch noch automatisch schärfer. Könnte sein, dass Pentax das so macht bei dem JPG "direkt aus der Kamera"?!?!?

Weiß jemand, wie LR das macht? Sieht für mich nicht sooo toll aus, was da rauskommt...