Pentax K-1 Reviews / Previews

Surprisingly, the K-1 with its many new features, hits the street today at a cool $1,799 (body only), significantly cheaper than its closest competitor, Nikon’s D810 which sell for $2,800.

We’re always happy when camera makers shake up the status quo and we look forward to seeing how photographers take to this new full-frame DSLR.

:top:

Bridging the gap between its epic medium-format cameras and its affordable APS-C DSLRs, the K-1 looks to be one very impressive full-frame camera indeed -- and it ships at a pricetag that should be easy for many to justify!

My first impression on picking up the camera was 'this is one of the cameras that the Nikon Df should have been.' I think that comes from the prism-shaped prism hump; a styling cue that invokes the word 'classic' rather than screaming the word 'retro.' However, what the K-1 absolutely gets right is what I considered the Df's great mis-step: it offers a single well-polished, coherent interface. This isn't a camera with duplicative or redundant controls, it isn't customizable to the extent that only the person configuring it knows how it works: it's a photographic tool that anyone who's ever loved a DSLR can pick up and start shooting with. It's like a beautifully made pair of shoes - it looks great and you know that it'll offer just enough give to fit you perfectly. And, unlike the Df (and most really nice shoes), it's really aggressively priced.

The K-1 looks very good value for money and Pentax has exploited its sensor-shift system in a variety of clever and fascinating ways. It feels robust, responsive and well designed and could be a very important camera for Pentax.

While it's unlikely to be the biggest, baddest, fastest or most professional FF out there, the K-1 seems squarely targeted to be one thing: the perfect enthusiast full-frame body for dedicated diehard Pentaxians. Seems to me like it's just exactly tailored to what they'd most want, like, and appreciate.
Let their fun begin.

Sehr viel, sehr richtig gemacht.

Jetzt weiß ich auch das unglaubliche neue Feature der K1

Tragegriff siehe 1:50min

https://www.youtube.com/watch?v=WUDFxWO-8GQ

Pentax K1: Impressive Innovation Unmatched by CaNikon

My sense is that if these Pentax K1 features deliver the goods (particularly SuperResolution pixel shift mode), them the K1 may well be a must-have camera for some pro shooters, if only for certain types of jobs where ultra-high quality is desired. Certainly it seems to be an outstanding candidate for product photography (there are three Pentax K-mount Schneider tilt/shift lenses for it of 28mm, 50mm, 90mm focal lengths).

http://diglloyd.com/blog/2016/20160221_ ... tures.html

Bisher habe ich noch keinen negativen Kommentar zur K-1 gelesen. Ich freue mich schon darauf, die Kamera ab April auszuprobieren.

DerMichel hat geschrieben:Bisher habe ich noch keinen negativen Kommentar zur K-1 gelesen. Ich freue mich schon darauf, die Kamera ab April auszuprobieren.

Ja, dass ist mir auch schon aufgefallen. Es wird lediglich moniert, dass es keine neuen (lichtstarken) Festbrennweiten gibt - nur das alte Zeug.

Stimmt, die Kamera hat – zumindest was das Presse- und Forenecho angeht – richtig gut eingeschlagen.

Mal sehen, was die Zukunft bringt. Der Anfang war positiv

Naja, Ken Rockwell hat sie völlig verrissen. Aber wer ist schon Ken Rockwell...
Er hätte lieber eine digitale Pentax mit Leica M Bajonett gesehen...

OK...

splash_fr hat geschrieben:Naja, Ken Rockwell hat sie völlig verrissen. Aber wer ist schon Ken Rockwell...
Er hätte lieber eine digitale Pentax mit Leica M Bajonett gesehen...

OK...

Der wird eh überbewertet.

Ohne die K1 in den Händen gehalten zu haben, aber rein von dem was ich gesehen und gelesen habe, hat sie ein Verreissen überhaupt nicht verdient.

Wenn man sucht, dann könnten man ihr anlasten, dass sie eine höhere Serienbildgeschwindigkeit (haben die anderen mit >36MB eine höhere?) haben könnte, ebenso eine schneller Blitzsynchronzeit.

Dann könnte man sich die Frage stellen, warum noch mit Spiegel? Aber auch hier gibt es genügend Gründe für den Spiegel (schon alleine Akku-Verbrauch wäre einer für mich)

Zur Bedienung kann ich nichts sagen und ebenso zur Bildqualität (hier kann ich mir aber nicht vorstellen, dass Pentax ne Gurke rausbringt) und zur AF-Geschwindigkeit und -Genauigkeit.

Naja und das vielleicht noch ein paar Lücken bei den Objektiven ist, ist ja auch nur eine Frage der Zeit

Photoauge hat geschrieben:

splash_fr hat geschrieben:Naja, Ken Rockwell hat sie völlig verrissen. Aber wer ist schon Ken Rockwell...
Er hätte lieber eine digitale Pentax mit Leica M Bajonett gesehen...

OK...

Der wird eh überbewertet.

...snip...

So isses!

Mein Gott: Nach dem, was man so liest, handelt es sich wohl wirklich um einen richtig großen Wurf.