einAchtel hat geschrieben:
tabbycat hat geschrieben:
... - ich meine, wie hat denn dergleiche KB-Spiegel in die analogen Gehäuse gepasst ...
meine Vermutung:
Der SR-Mechanismus braucht mehr Platz als zu analogen Zeiten und "verschiebt"
den Verschluss in Richtung Objektiv. Damit ist im Spiegelkasten weniger Platz
vorhanden und eine neue Spiegelmechanik wird gebraucht.
viele Grüße
einAchtel
Das ist plausibel, der Film ist früher unmittelbar hinter den Verschluß geführt worden (meißt deutlich unter 0,5mm Abstand), da muss jetzt die Oberfläche des Chips sein, die Filter vor dem Sensor braucht Platz, Platz wird auch gebraucht damit der Sensor sich frei bewegen kann, damit geht Tiefe für den Spiegel verloren. Der Abstand Sensor Bajonett ist allerdings fix. Alle Aktuatoren für den SR, die Wärmeableitung vom Sensor (ein Grund warum es vielleicht kein 60 P oder 4K-Video gibt), die Chipdicke, die Sensorplatine brauchen auch Platz dahinter. Das alles können Gründe für den geänderten Spiegelkasten sein.
Alles was hinter der Sensoroberfläche verbaut werden muß, sorgt für größere Tiefe des Gehäuses, in Analogzeiten war da ja nur der Deckel für den Film, d.h die Kameras hatten nach der Filmoberfläche nur eine Tiefe von ca 1mm nach hinten.
_________________
Meine Bilder unterliegen
http://creativecommons.org/licenses/by- ... .0/deed.de" cc-by-nc-sa 3.0 Lizenz, sie dürfen bearbeitet und im selben Thread wieder eingestellt werden. Meine Bilder:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Joergens.mi