Pentax K-1 Reviews / Previews

Ähhh ... wer ist Ken Rockwell?

Euren Aussagen nach muss man den wohl nicht unbedingt kennen, oder?

Gruß
Jörn

Jörn hat geschrieben:Ähhh ... wer ist Ken Rockwell?

Euren Aussagen nach muss man den wohl nicht unbedingt kennen, oder?

Gruß
Jörn

Muss man nicht unbedingt kennen:

zeitlos hat geschrieben:

renatus hat geschrieben:Ich habe sie heute in der Hand gehabt. Ein richtig gut zu bedienendes Arbeitspferd. Robust, klein, leicht, und fast alles da wo es sein soll.[/
wie das/wo?
klein? Hm, ist wohl relativ.
leicht? Dito.

Wie wo: War inoffiziell.
Klar ist klein und leicht relativ. Sie ist definitiv schwerer als eine GR aber leichter als eine 645z.
Beim ersten Eindruck erschien sie mir leichter als 5D oder D810, ist aber nicht so. Lag vielleicht auch am Objektiv. Der Primsensucher hat halt Gewicht.

5Ds 845g Breite 152mm Höhe 116,4 mm Tiefe 76,4mm
K-1 925g Breite 136,4mm Höhe 110 mm Tiefe 85,5mm
D810 880g Breite 152mm Höhe 123 mm Tiefe 81,5mm

Auf jeden Fall ist sie kleiner.
Wieso? Bei der K-1 klappt der Spiegel nicht nur hoch, sondern zieht sich auch durch einen Klappmechanismus zurück. Deshalb ist das Gehäuse wesentlich schmäler, was allerdings von dem, super zu verschwenkbaren, kippenden und drehbaren (in der optischen Achse) Monitor wieder aufgehoben wird.

Klasse ist alles was der bewegliche Sensor zulässt. Beeindruckt war ich vom manuelle Pixelshifting, sowie von den Bedienelementen, ich glaube man muss man die Kamera zum bedienen kaum noch vom Auge nehmen.

Gerade festgestellt:

Akku ist der gleiche wie in der K-3 D-Li 90. Schön.

USB 2.0 (micro B) ???? Wieso bei der Datenmenge kein USB 3.0 ???

DerMichel hat geschrieben:Muss man nicht unbedingt kennen:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Alles klar, muss man nicht kennen!

Gruß
Jörn

renatus hat geschrieben:
USB 2.0 (micro B) ???? Wieso bei der Datenmenge kein USB 3.0 ???

Kein Witz, so wie ich es verstanden habe wurde das absichtlich gemacht, weil diverse Macintosh und Windows 10 -Systeme mit USB 3.0 Probleme haben (Treiber , Hardware pp..).

Pixiac, der die K-1 ja schon mal in den Händen halten durfte, hatte da mal nachgefragt:

pixiac hat geschrieben:USB 2.0 ist drin, weil es, als die Komponente entwickelt wurde Standard war.
Dieses "Loch" jetzt noch mal aufzureißen hätte den Start wieder verzögert und ist dafür echt zu unwichtig. Das mit dem unwichtig ist meine Meinung, das wurde so nicht gesagt.

40456504nx51499/small-talk-f33/pentax-goes-full-frame-da-ist-sie-pentax-k-1-t1699-s1160.html#p325950

Blende72 hat geschrieben:

renatus hat geschrieben:
USB 2.0 (micro B) ???? Wieso bei der Datenmenge kein USB 3.0 ???

Kein Witz, so wie ich es verstanden habe wurde das absichtlich gemacht, weil diverse Macintosh und Windows 10 -Systeme mit USB 3.0 Probleme haben (Treiber , Hardware pp..).

Meine Güte! Toller Beitrag!

Manin

Manin hat geschrieben:Meine Güte! Toller Beitrag!

Manin

Erst hat bestimmt nur ein paar smilys vergessen.

renatus hat geschrieben:Auf jeden Fall ist sie kleiner.
Wieso? Bei der K-1 klappt der Spiegel nicht nur hoch, sondern zieht sich auch durch einen Klappmechanismus zurück. Deshalb ist das Gehäuse wesentlich schmäler, was allerdings von dem, super zu verschwenkbaren, kippenden und drehbaren (in der optischen Achse) Monitor wieder aufgehoben wird.

Kleiner als was? Wesentlich schmäler als was?

mfg tc

Kleiner Test der Display-Konstruktion


Grüße, Martin