Ja, aber auch nur zwischen FF und Crop 1.6 - die Wünsche und Spekulationen gingen z.T. ja dahin, dass auch andere Crops bzw. Formate gewählt werden können (meine Nikon kann z.B. auch auf 1.3 eingestellt werden) und das dürfte nach den Aussagen auf der Webseite wohl erledigt sein.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Hier kannst Du für das 16-50 einen Eindruck gewinnen, wie groß der Bildkreis ist (bei 16mm):
http://www2.pic-upload.de/img/29549568/1650.jpg

Spitzenmäßig, danke!! Also für Vollformat richtig ungeeignet. Btw: Hast du das gemacht? Nutzst du da einen Adapter für die 5D?

Grüße
Niko

_________________

Achte auf deine Gedanken, denn sie werden Worte. Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen. Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten. Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.

Mein

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Kann man so nicht sagen....

1. von 36MP ausgehend, hätte der APS-C Crop immer noch 16MP und damit die Auflösung von K-5 oder K-50. Insofern schon mal gegenüber diesen Kameras keine Verschlechterung.

2. schau dir das Bild nochmal genau an! Du hast noch eine Menge "Luft" bis zu den schwarzen Rändern. Damit kannst du ohne weiteres eine weitwinkligere Aufnahme als an der APS-C Kamera erreichen und gewinnst zusätzlich an Auflösung (bist also vermutlich schon fast bei der Auflösung einer K-3). Außerdem kannst du verlustfrei (im Gegenteil, wieder "gewinnst" du Auflösung) z.B. eine 4:3 oder 16:9 Aufnahme daraus machen.

3. das Bild ist bei 16mm entstanden. Bei größeren Brennweiten wird in der Regel auch ein größerer Bildkreis ausgeleuchtet.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Das stimmt, hatte mich verdrückt ausgekehrt. Ich wollte damit sagen, es reicht nicht aus um den Vollformat Sensor der Kamera zu flächendeckend zu füllen.

_________________

Achte auf deine Gedanken, denn sie werden Worte. Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen. Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten. Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.

Mein

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Das trifft hier auch zu:
https://flic.kr/p/qkodvZ

Wen es interessiert, das ganze öffentliche Testbildzeugs zu dem Thema habe ich in diesem Album hier:
https://secure.flickr.com/photos/karlkn ... 7714026893

Mein Fazit wäre: ich brauche den FF - APS-C Schalter nicht, auch nicht bei den DA- und vegleichbaren Objektiven mit kurzer Brennweite. Ich nutze nur FF und bescheide das Bild später in LR. Leichter Nachteil: ich habe einen erhöhten Speicherbedarf. Aber das spielt bei den heutigen Festplattenpreisen auch keine große Rolle mehr

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel

Ist nur die Frage, ob man den Bereich unmittelbar vor dem schwarzen Rand noch auf dem Foto haben will...

Ob man ein insgesamt mittelprächtiges 16-50 (lahmer, anfälliger Antrieb, teurer Preis etc. - über die optische Leistung sage ich mal nichts) an einer KB-Kamera nutzen will, steht auf einem anderen Blatt. Für andere Hersteller gibt es zumindest viele ordentliche 24-XX(x). Ich käme nie auf die Idee, das zu nutzen. Wenn zur KB kein passendes Kit drin ist, gibts keine KB.

_________________

Wird aufs Foto und die persönlichen Anforderungen ankommen.....

Und dann gibt es natürlich noch jede Mange Aspekte jenseits von schwarz/weiss:

- es gibt z.B. eine Menge KB-Standardzooms für Pentax, aber nur das DFA 24-70 ist abgedichtet. Warum nicht ein vorhandenes 16-50 als Notlösung nutzen, wenn WR gefragt ist?

Mit "drin sein" hat das wenig zu tun. Ich leiste mir zwei KB-Gehäuse und dazu ein Standardzoom für sagenhafte 240 Euro. In dem Brennweitenbereich brauche ich keine 2.8 (jedenfalls nicht als Zoom), keine Abdichtung etc. Muss ich trotzdem ein 1.000 Euro Linse kaufen oder darf ich weiter KB fotografieren? Für die Pentax KB hätte ich auch schon mehrere günstige Standardzooms gebunkert. Das 24-70 interessiert mich Null.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Es muss kein 1000€ Objektiv sein. Bei Nikon würden mich auch 24-85 und 24-105 am meisten reizen. Aber ausgerechnet das 16-50 find ich merkwürdig - aber jedem das seine.

_________________