Neue Cam ist fällig - völlig hilflos [abgeschlossen]

was wäre denn ein angemessener Preis für den Body der K5 II gebraucht - für 730 bekomm ich ihn neu im Netz

gibt es eine Demo K5II vom Fachhändler für 650,-.

dann würd ich glaub ich ne neuwertige bevorzugen - da is die Ersparnis im Gegensatz zu gebraucht ja nicht sooo riesig:

bernd hat geschrieben:

jedie hat geschrieben:

bernd hat geschrieben:Tut mir Leid aber kauf Dir lieber eine gebrauchte K-5IIs oder spare auf eine neue.
Die ist so klasse!!!!!!
High ISO ist noch mal besser als bei der K-5II feine Details einfach top.

Wie kommst du zu der Aussage?

Laut dxomark sind K-5 I und II sowie IIs auf sehr hohem aber fast gleichem Niveau. Selbst die K-50 ist nicht wirklich schlechter. Beim "Overall Score" sind alle drei K-5 bei 82 und K-50 bei 79...

Die ISO Werte:
K-50: 1120
K-5 I: 1162
K-5 II: 1208
K-5 IIs: 1235

Ich denke da muß man schon ganz genaue Versuche machen, damit man in der Praxis Unterschiede ausmachen kann, selbst zwischen K-50/K-5 I vs. K-5 II/IIs...

Mach einfach selbst mal Bilder und vergleich mal!
Theoretische Zahlen gehen mir irgendwo vorbei!!!!
Oder hast Du auch alle 3 5er?

Ich hab nur die K-5 II... Könnte höchstens einen Vergleich mit der K-01 machen, aber kann ich mir sparen, weil ich das Ergebnis vorher weiß

Aber K-5 II vs. IIs Vergleiche würde ich gern mal sehen! Ich kann nicht wirklich glauben das die einen Praxisrelevanten Unterschied aufzeigen werden... Die Bilder aus dem pentaxforums review waren nix, weil offensichtlich nicht richtig fokussiert war.

Ich finde die dxomark Werte sehr Aufschlussreich. Sind es doch einer der wenigen neutralen Werte, die sehr plausibel erscheinen. Mehr als alle anderen "Foto-Magazin XY JPEG-Test-Ergebnisse"...

Ich habe alle alten Bilder sofort gelöscht, als ich die IIs hatte.....

Im Ernst, es ist eine sehr gute Kamera, aber man kann es auch übertreiben. Große Unterschiede wird man im Normalfall nicht finden, du hast halt ein paar zusätzliche ISO-Reserven und kannst im Fall der Fälle besser nachschärfen. Wenn es rein um die Bildqualität geht, kann man sich auch für 250 Euro eine K-01 holen. Die liefert auch vom Feinsten ab.

Überhaupt sind alle 16MP Pentax in Punkto Bildqualität Top (und die K-3 - für mich die beste Pentax ever - ebenso).

Ich kann Alfredo nur zustimmen: alles, was an 16MPix von Pentax auf dem Markt ist, ist in Sachen Abbildungsqualität sehr gut.

Die K-30/50 kann mit einem Batteriekorb bestückt werden und es sind tolle Kameras. Mit Eneloops hält das Ganze etwa doppelt solange wie mit dem Standard-Akku, der auch in der K-r drin war. Ladegerät und Akku von der K-r sind weiterhin nutzbar. Und wenn man via Speichermenü und Info-Anzeige das Display quasi dauerhaft deaktiviert (es ist dann im Bedarfsfall natürlich aktivierbar), halten K-30 oder K-50 noch länger. Tagesausflüge von über 8 Stunden inkl. ca. 20 Minuten Video und ca. 200 Aufnahmen sind immer drin.

Die Anzeige im Sucher ist vollkommen ausreichend. Wenn Schulterdisplay gefordert ist, dann eine K-5 II.

Schon ist die Frage nach Vergleichsbilder da???
Fränkisch: Subber

Vergleichsbilder für Pixelpeeper...
Ja ich bin einer na und...

Aber ich veröffentliche keine Bilder
1200 Seitenlänge ja und sieht man da etwas?????????
100% Ansicht macht sich wirklich jeder darüber Gedanken???

Persönlich war für mich die K-5II eine Fehlinvestition wenn ich jetzt die Bilder Der K-5IIs betrachte.
Es ist einfach der gewisse Tick der zwischen den Systemen liegt. Lieber eine K-5 und eine K-5IIs als eine K-5II!!!
Die K-5 II ist nicht schlecht aber die K-5IIs noch einen Tick besser und der ist sein Geld wert.
Ich rate jedem, der mit dem Gedanken spielt sich eine 5er zu kaufen zur K-5IIs, dass ist momentan zu einem günstigen Preis eine Investition die sich meiner Meinung nach für längere Zeit (Jahre) rentiert.
Noch mehr Pixel... noch kleinere Pixel... geht alles...
und die Bildqualität bei höheren ISO?????????????
In einer Kirche mit ISO 1200 fotografieren macht einfach Freude mit der K-5IIs.
Mag sein, dass noch mehr geht, aber ich bin halt etwas zurückhaltend

Nein ich bekomme von Pentax keine Prozente (leider)
Ich habe alle 3 und kann nur meinen persönlichen Eindruck weitergeben und hoffentlich vor Fehlinvestitionen schützen.

Gruß
Bernd

Bernd, du hast recht mit der K5IIs, als ich die ersten Bilder damit gesehen habe, war ich auch über die Schärfe und Qualität erfreut.
Mit der Zeit nimmt man das aber nicht mehr so wahr und als gegeben hin, der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier.
Aber deswegen sind die K5 oder K5II jetzt keine schlechten Kameras.
Bodies kommen und gehen derzeit recht schnell, und eine K5IIs braucht auch feine Objektive, um das bessere Potenzial auszuschöpfen!

Daher lieber eine günstigere Kamera mit einem guten Objektiv als umgekehrt!.

Um zum Thgema zurück zu kommen:
Da für den TO aber schon eine "normale" K5II zu teuer ist, braucht man hier über die IIs gar nicht zu reden.

Hannes21 hat geschrieben:...
Da für den TO aber schon eine "normale" K5II zu teuer ist, braucht man hier über die IIs gar nicht zu reden.

ja so ist es im Moment

Von der K10D kommend würde ich eine gebrauchte K-5 II nehmen. Wenn das Schulterdisplay "verschmerzbar" ist, eine K-30 oder K-50 oder K-5 ... oder noch warten. Vielleicht kommt im Frühjahr ein Nachfolger für die K-50 mit Schulterdisplay - wir wissen es nicht.