Du hattest geschrieben: "Mit der "alten" K-5 fand der AF das Motiv praktisch immer."

Das hatte ich jetzt nicht so interpretiert, dass Du mit den beiden K-5en gleichzeitig dasselbe Motiv getestet hast.
Aber wenn's so ist, lohnt es sich zusammen mit dem Belichtungsproblem dann vielleicht doch, die Kamera einzuschicken.

Autsch Der Kommentar hätte jetzt nicht sein müssen. Marcel scheint eine Vorliebe für Montagsmodelle zu haben...

Ciao Thomas

_________________
|
Meine Bilder bitte nicht extern bearbeiten und wieder einstellen. Konstruktive Kritik ist willkommen

Bei mir betrifft es das Sigma 50-150 eher bei 150mm
Leider ist mir auch schon aufgefallen, dass der AF, bei mir jetzt mit der Kombi K-5II und Sigma 50-150, bei Schummerlicht alles trifft aber bei gut beleuchteten (Tageslicht) Gegenständen mit sehr gutem Kontrast nicht immer
Vermutlich hat Pentax den AF als Nachtsichtgerät konstruiert aber vergessen das bei Tageslicht auch fotografiert wird.
Aufgrund eurer Aussagen hoffe ich auf ein Update.

Gruß
Bernd

Zumindest weiß der Pentax Service bescheid.Mit denen hatte ich ja ausgiebigen Mailkontakt und im Endeffekt hatten die mir auch geraten meine K5 II einzusenden.
Gruß
Andreas

Dieses Test-Motiv konnte der AF-C (Spotmessung) zusammen mit dem DA* 300mm nicht finden, dauerndes Hunting! Erst mit manueller Hilfe, klappte dann die Focussierung

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Hallo Marcel,
ich ärgere mich auch ständig.Bei mir ist es meist der Telebereich,welcher das Hunting hervorruft.
Bei deinem Test-Bild sind doch genug Kontrastkanten vorhanden.Deshalb dürfte doch der AFC scharfstellen
Ich hoffe doch,das dieses Problem in einem der nächsten FW behoben wird.Ich hatte ja schon geschrieben,das Maerz das Hunting beim Pentax 55-300 an verschiedenen K5 II nachvollziehen konnte.Ich denke mal,diese Infos werden an Pentax weitergegeben.
Ich habe momentan das Sigma 105 F2,8 Macro mangels kleinen Motiven (oder ich seh die kleinen Sachen nicht....) nicht oft im Einsatz.Ich bin gespannt wie es sich schlägt.
Gruß
Andreas

Da bewegt sich doch nix ...

Doch, ich (und damit auch die Kamera). Ging übrigens mit AF-S auch nicht!

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Der Schärfebereich bei f2,8 ist minimal. Bei Makro-Aufnahmen reicht tatsächlich schon der Atem des Fotografen, um Unschärfen hervorzurufen. Im AF-C rödelt der Motor dann ständig in kleinsten Bewegungen. Ich habe bei Makro immer AF-S eingestellt. Aber auch da muss ich absolut still halten, sonst: ssst-ssst.
Manchmal gibt es Probleme mit der Kontrastkante. Ich helfe mir dann mit einem Streichholz, wenn der AF das hat, findet er auch den Teil des Objektes, den ich ablichten möchte. Ansonsten bleibt nur: Stativ und MF. Ganz dicht ran und Freihand ist mir zu nervig.

Generell habe ich aber keine Probleme mit dem Objektiv. Es wird allmählich zu meinem Liebling. Vor allem, weil es so hervorragend als Kurztele einsetzbar ist.

Hier ein paar Aufnahmen, die zeigen, dass der AF und das DFA als Einheit grundsätzlich "was können":

Foto 1: Der Bootssteg spiegelt sich in der Scheibe (Nein, rechts sind keine CA sondern Zuckertüten, siehe #2 )
Foto 2: Tassen hinter dieser Scheibe
Foto 3: zeigt den geringen Schärfebereich bei F2,8



#1


#2


#3

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido

Klasse
Gruß
Andreas