K3 ist mir aufgefallen

doch, den Faststone meine ich. Ich öffne das RAW mit eben dem. Rechte Maustaste, und ab und die Bearbeitung.
DAs ist doch RAW oder?

dicki hat geschrieben:doch, den Faststone meine ich. Ich öffne das RAW mit eben dem. Rechte Maustaste, und ab und die Bearbeitung.
DAs ist doch RAW oder?

Nein!
Das ist auch in IrfanView so: Dein RAW enthält auch ein JPG, und das wird dann bearbeitet!
Das RAW selbst kannst du nicht so bearbeiten, oder versuche doch mal, den Weißabgleich zu ändern?

stimmt, ist nicht da. Aber in RAW bei Silkypix wird das Bild im Labor anders. Wohl nur eines der drei. Wo sind die anderen hin?

dicki hat geschrieben:doch, den Faststone meine ich. Ich öffne das RAW mit eben dem. Rechte Maustaste, und ab und die Bearbeitung.
DAs ist doch RAW oder?

Eigentlich dachte ich wenn du in FastStone die Taste "A" drückst das er dir das RAW nur anzeigt.
(Das kann ja extrahiert werden, liegt bei einem DNG z.b. einfach als lossles JPEG vor.)
Eben habe ich aber festgestellt, das du anschliessend beim bearbeiten (wenn man vorher "A" gedrückt hat) weiterhin die RAW Ansicht hat.
Vielleicht steht hier sogar der höhere Dynamikumfang des RAW's vor, aber einen Weissabgleich kann man dennoch nicht machen.
Ich denke also das die RAW Bearbeitung nur sehr "rudimentär" ist, und es wird auch kein Profil ausgelesen oder verwendet.

Du kann in den Einstellungen auch festlegen ob bei RAW nur das integrierte JPEG angezeigt, oder die Rohdaten ausgelesen werden sollen.
Die JPEG Ansicht ist natürlich VIEL schneller und ist mit den JPEG Einstellungen (Kontrast, Farbe, Schärfe etc.) der Kamera versehen.

habe versehentlich im Düsteren mit 200 Iso losgelegt. 0,6sec. Die Bilder sind brauchbar. Mehr als das.
Kann es sein das die SR verbessert wurde. Wer weiß da was?

dicki hat geschrieben:habe versehentlich im Düsteren mit 200 Iso losgelegt. 0,6sec. Die Bilder sind brauchbar. Mehr als das.
Kann es sein das die SR verbessert wurde. Wer weiß da was?

Lustig das gerade an mehreren Orten geschrieben wird das der K-3 SR nicht so gut sein soll wie bei K-30,K-5 etc.
Ich kann das aber nicht beurteilen, ich hatte vor der K-3 nie was anderes in der Hand wie meine K-10D

ich habe 2 Bilder gemacht, bevor ich den Fehler bemerkte. Ein Bild Iso 200 0,6 sec. richtig gut. ein Bild 1/6sec Klasse.
Ich dachte nur, weil der Mamor mit dem 500er Bigma auf Fliegenjagt geht.

der SR ist mind. genau so gut wie vorher, ob besser ist durch den viel hörauflösenden sensor nicht genau zubeantworten.

dicki hat geschrieben:ich habe 2 Bilder gemacht, bevor ich den Fehler bemerkte. Ein Bild Iso 200 0,6 sec. richtig gut. ein Bild 1/6sec Klasse.
Ich dachte nur, weil der Mamor mit dem 500er Bigma auf Fliegenjagt geht.

Hola dicki

Beim Bigma verwende ich SR im Objektiv und schalte den Wackeldackel der K-3 aus, also kein Indiz, ob SR der K-3 besser oder schlechter geworden ist. Ich meinerseits bin damit bestens zufrieden.

Saludos
Marcel

Danke Marcel. Ja, durch so ein Objektiv durfte ich mit der K5-II in Bad Kreuznach mal durchgucken. Wahnsinn !