doch, den Faststone meine ich. Ich öffne das RAW mit eben dem. Rechte Maustaste, und ab und die Bearbeitung.
DAs ist doch RAW oder?

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Nein!
Das ist auch in IrfanView so: Dein RAW enthält auch ein JPG, und das wird dann bearbeitet!
Das RAW selbst kannst du nicht so bearbeiten, oder versuche doch mal, den Weißabgleich zu ändern?

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

stimmt, ist nicht da. Aber in RAW bei Silkypix wird das Bild im Labor anders. Wohl nur eines der drei. Wo sind die anderen hin?

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Eigentlich dachte ich wenn du in FastStone die Taste "A" drückst das er dir das RAW nur anzeigt.
(Das kann ja extrahiert werden, liegt bei einem DNG z.b. einfach als lossles JPEG vor.)
Eben habe ich aber festgestellt, das du anschliessend beim bearbeiten (wenn man vorher "A" gedrückt hat) weiterhin die RAW Ansicht hat.
Vielleicht steht hier sogar der höhere Dynamikumfang des RAW's vor, aber einen Weissabgleich kann man dennoch nicht machen.
Ich denke also das die RAW Bearbeitung nur sehr "rudimentär" ist, und es wird auch kein Profil ausgelesen oder verwendet.

Du kann in den Einstellungen auch festlegen ob bei RAW nur das integrierte JPEG angezeigt, oder die Rohdaten ausgelesen werden sollen.
Die JPEG Ansicht ist natürlich VIEL schneller und ist mit den JPEG Einstellungen (Kontrast, Farbe, Schärfe etc.) der Kamera versehen.

_________________
>> Wir Schweizer haben die Uhren, die anderen die Zeit ! <<

habe versehentlich im Düsteren mit 200 Iso losgelegt. 0,6sec. Die Bilder sind brauchbar. Mehr als das.
Kann es sein das die SR verbessert wurde. Wer weiß da was?

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Lustig das gerade an mehreren Orten geschrieben wird das der K-3 SR nicht so gut sein soll wie bei K-30,K-5 etc.
Ich kann das aber nicht beurteilen, ich hatte vor der K-3 nie was anderes in der Hand wie meine K-10D

_________________
>> Wir Schweizer haben die Uhren, die anderen die Zeit ! <<

ich habe 2 Bilder gemacht, bevor ich den Fehler bemerkte. Ein Bild Iso 200 0,6 sec. richtig gut. ein Bild 1/6sec Klasse.
Ich dachte nur, weil der Mamor mit dem 500er Bigma auf Fliegenjagt geht.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

der SR ist mind. genau so gut wie vorher, ob besser ist durch den viel hörauflösenden sensor nicht genau zubeantworten.

Hola dicki

Beim Bigma verwende ich SR im Objektiv und schalte den Wackeldackel der K-3 aus, also kein Indiz, ob SR der K-3 besser oder schlechter geworden ist. Ich meinerseits bin damit bestens zufrieden.

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Danke Marcel. Ja, durch so ein Objektiv durfte ich mit der K5-II in Bad Kreuznach mal durchgucken. Wahnsinn !

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461