Es scheint so zu sein das ACR keine XMP-Files bei DNG schreibt, sondern immer im DNG rumpfuscht. Sprich eine Bearbeitung und das Backup der Rohdaten ist inkonsistent - "Negative" sollen nicht angepackt werden Ein Absturz von ACR und das DNG kann beschädigt sein (und muss vom Backup geholt werden). Sind denn alle Metadaten die im PEF enthalten sind, auch im DNG-enthalten - bei den Pixeln ist das gottseidank sicher. Wie verläßlich ist Adobe im Handling der Metadaten.

_________________
Meine Bilder unterliegen http://creativecommons.org/licenses/by- ... .0/deed.de" cc-by-nc-sa 3.0 Lizenz, sie dürfen bearbeitet und im selben Thread wieder eingestellt werden. Meine Bilder: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Joergens.mi

Und selbst da bekommt man mit einer Belichtung meistens ein gutes Bild, wenn man konsequent auf ETTF belichtet und die Tiefen am PC hochzieht. K-1 - Qualität macht´s möglich!

Seit der K-1 hab ich noch nie eine Belichtungsreihe gebraucht. Gemacht schon. Aus Gewohnheit oder aus Angst? Aber dann nie verwendet.

_________________
Liebe Grüße
Joe

Expose to the fright? Ja, keiner braucht mehr gutes Material, alle Lichtwerte ordentlich durchgezeichnet. Push to the max - da könnte einen schon manchmal das Entsetzen packen...

mfg tc

Was möchtest Du uns damit sagen?

_________________
Mit nettem Gruss
Klaus

Sorry, dass ich erst heute antworte. War im Urlaub und eigentlich nie online (und (fast) nur mit der K-1 unterwegs ;-) )

Der Bildkreis wird nicht nennenswert größer. Und die Ränder beim DA 15 auch nicht schärfer

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ich darf mal vermuten .... bei der Belichtung sich nur daran zu orientieren, dass rechts nix ausfrisst und ohne gestaffelte Belichtung immer die dunklen Bereiche auf "Teufel komm raus" hochzuziehen ist kein Patentrezept, auch wenn es gerne und oft gemacht wird.
Man kann die Reserven der K-1 dazu nutzen, das ist klar. Wenn aber Qualität die oberste Prämisse ist, dann sollte man sich das noch mal überlegen, selbst wenn man Resultate bekommt, die 'gut genug für die meisten Verwendungswecke' sind.
Das schöne ist aber, dass die K-1 eben Reserven für beide Möglichkeiten liefert ... und bei unserem Hobby ist jede Herangehensweise legitim ....

_________________
VLG
Stephan

ETTF. Das lädt doch zu einem solchen Kalauer geradezu ein. Vielen Dank an Lärche für die Vorlage und an Tabbycat für die Ausschmückung. Expose to the fright

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Jetzt wird´s schön langsam kurios.
Wenn in Av und Matrixmessung schätzungsweise die Hälfte der Bilder rettungslos (!) überbelichtet sind, ist offensichtlich die beste Methode das Lächerlichmachen. Gute Nacht!

_________________
Liebe Grüße
Joe

Lieber Joe,

lächerlich gemacht wird hier nur dein Patzer mit ETTF, welches sicher als ETTR gemeint war. ETTR ist oft, aber eben nicht immer, eine gute Methode, den Dynamikumfang der Kamera sonnvoll auszunutzen. Das wird von niemandem ins Lächerliche gezogen.

In dem Sinne: Guten Morgen!

Rudi

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Aber ja natürlich. Vertippen ist noch erlaubt, oder?

_________________
Liebe Grüße
Joe