K-5 II Belichtungs-Probleme

Hola Bernd

Danke für den (zwar nicht gerade erfreulichen) Bericht

Ich warte jetzt mal ab, ob Deine Austausch K-5 II den Belichtungsfehler nicht mehr aufweist, danach gehe ich in mich und studiere, ob und wenn ja wie ich das den Spanier erklären soll

Saludos
Marcel

PS: Mit Deinem letzten Satz gehe ich einig

Hmm, jetzt bin ich schwer am Überlegen, ob ich mit meiner K5IIs auf einen weißen Monitor fotografieren und schlafende Hunde wecken soll, oder nicht?!

Ich glaube, ich geh erst nochmal eine Weile fotografieren und beobachte das alles unter realen Bedingungen.

Hannes21 hat geschrieben:Hmm, jetzt bin ich schwer am Überlegen, ob ich mit meiner K5IIs auf einen weißen Monitor fotografieren und schlafende Hunde wecken soll...

Ich würde blauen Himmel nehmen, ist schöner

Seit gestern habe ich im Austausch eine neue K-5II

Sieht gut aus, sieht sogar sehr gut aus nicht wegen der Optik sondern wegen der Belichtungsprobleme.
Ich konnte jetzt zwar nicht bei blauem Himmel testen. Aber ich habe ja noch eine K-5
Lästig war nur das ständige Objektiv tauschen.

Ich sage jetzt nur noch

Gruß
Bernd

bernd hat geschrieben: ...Bisher haben den Test vier User gemacht zwei User konnten unterschiedliche Belichtungszeiten feststellen und zwei nicht.
Ich schlage einen neuen Test mit der Kombi vor und zwar Monitor in weiß fotografieren.
Einstellung der Cam: P, ISO 200, Weißabgleich auf Automatik, Fokus manuell, alt hergebracht schön durch den Sucher gucken.
Abstand Frontlinse zum Monitor ca. 20cm
Belichtungsmessung Mehrfeld, mittenbetont und Spot.
Bei mir belichtet die K-5II in der Reihenfolge wie oben beschrieben 1/125, 1/160 und 1/200 bei F 4,0
Eine weiße Fläche die identisch ist wird mit 3 verschieden Belichtungszeiten gemessen.

Jetzt kommt es die K-5 + DA *300 liefert mir bei diesem Test drei identische Belichtungszeiten und Blenden.

Gruß
Bernd

So, ich hab diesen Test jetzt auch mal auf die Schnelle mit der K5IIsgemacht, allerdings habe ich kein DA*300, hab das DA*50-135 bei 135mm genommen.

Ergebnis bei den drei Messungen Mehrfeld, mittenbetont und Spot:
1/60s, 1/50s und 1/50s!

Ich denke, damit kann ich leben.

Schön, dass du eine neue Kamera bekommen hast, Bernd.
Ich hoffe nur, dass dieses Problem bei dir nicht wieder eine Art ausufernde "Perlenkette" wird.

Hola Hannes

So wie ich 1+1 zusammenzählen kann, scheint es bei der "s" ok zu sein.

Vielleicht wegen der kleineren Auflage eine bessere Endkontrolle?

Hannes21 hat geschrieben:
So, ich hab diesen Test jetzt auch mal auf die Schnelle mit der K5IIsgemacht, allerdings habe ich kein DA*300, hab das DA*50-135 bei 135mm genommen.

Ergebnis bei den drei Messungen Mehrfeld, mittenbetont und Spot:
1/60s, 1/50s und 1/50s!

Ich denke, damit kann ich leben.

Schön, dass du eine neue Kamera bekommen hast, Bernd.
Ich hoffe nur, dass dieses Problem bei dir nicht wieder eine Art ausufernde "Perlenkette" wird.

Hallo Hannes,
danke für den Test.
Der Fall ist ja gelöst bei meiner ersten K-5II stimmte etwas mit der Belichtungsmessung nicht
Vermutlich habe ich ein Montagshändchen bei den K-5en aber ich sehe das ja positiv
wer bekommt schon alle paar 1000 Auslösungen ein neues Gehäuse
Über die Kulanz von Pentax kann ich mich nicht beschweren

Aber wie geht es jetzt mit Marcels Problem weiter? Er hat ja dieses Thema eröffnet.

Gruß
Bernd

m@rmor hat geschrieben:Hola Hannes

So wie ich 1+1 zusammenzählen kann, scheint es bei der "s" ok zu sein.

Vielleicht wegen der kleineren Auflage eine bessere Endkontrolle?

Hi Marcel,

bei meine normale IIer verhält sich genauso wie Hannes' IIs. Ich glaub kaum das Pentax da nen Unterschied bei der Endkontrolle macht. Das läuft wohl eher unter pP

@Hannes:

Neuer Body? Falls ja: Glückwunsch und viel Spaß damit! Nachdem der Verkauf deiner alten K5 ja schonmal angesprochen wurde, war ich schon gespannt wie es bei dir weitergeht

Slim Jim hat geschrieben:Hi Marcel,

bei meine normale IIer verhält sich genauso wie Hannes' IIs. Ich glaub kaum das Pentax da nen Unterschied bei der Endkontrolle macht. Das läuft wohl eher unter pP

Das kann ich mir auch nicht vorstellen, eher bei der 645D!
Die wird ja auch persönlich nach Hause ausgeliefert.

Slim Jim hat geschrieben:@Hannes:

Neuer Body? Falls ja: Glückwunsch und viel Spaß damit! Nachdem der Verkauf deiner alten K5 ja schonmal angesprochen wurde, war ich schon gespannt wie es bei dir weitergeht

Keine Angst, ich hab zwar auch schon mal zur Konkurrenz geschielt, aber nachdem ich mal eine D700 mit BG und einem 70-200 in der Hand hatte, war ich sowas von geheilt! Das tu ich meinem Rücken nicht an!

Hallo Leute ,
ich bin jetzt total verunsichert, weil ich nicht weiß, ob ich mir mit meiner K5IIs nicht auch ein Montagsgerät gekauft habe…
Daher habe ich mich nun auch an einige Versuchsaufbauten herangetraut - Jetzt weiß ich nur nicht, wie ich die Ergebnisse deuten soll…

Zuerst habe ich die Kamera vor meinem LED Bildschirm aufgebaut. Hier wollte ich wie von Bernd vorgeschlagen ein weißes Bild abfotografieren.
Einstellungen: P Modus, ISO 200, F2,8, manueller Fokus, Weißabgleich Auto.

Als Testobjektiv kann ich derzeit nur mein Tamron 17-50 nutzen.

Beim Schalten zwischen Spot, Mittenbetont und Mehrfeldmessung bemerkte ich im Infobildschirm bei der Spotmessung dann ein hin- und herspringen der Belichtungszeit. Also habe ich mal in den Live-View-Modus geschaltet. Hierbei ist mir aufgefallen, dass die Meßzellen der Kamera den Zeilenaufbau meines LED-Bildschirmes registrieren.

Ich habe hierzu mal ein paar kleine Videos gemacht – Entschuldigt bitte die Qualität.

Hier also meine Spotmessung am LED-Bildschirm – Achtet mal auf das Histogramm und die Belichtungswerte





Bei der Mittenbetonten Messung ist das „Wandern“ der Histogrammanzeige nicht mehr so stark ausgeprägt. Aber auch hier bemerkt die Kamera feine Unterschiede in der Helligkeit, was dazu führt, dass es so aussieht, also wolle sich der „Lichtmengenberg“ aufpumpen. Je nach Zeilenwechsel des LED-Bildschirmes sieht man ganz leicht die Veränderungen.



Bei der Mehrfeldmessung ist dieser Effekt nur noch leicht zu erkennen. Aber auch hier kann man das „Aufpumpen“ sehen.



Als Laie würde ich daher mal kühn behaupten, dass die Messung an einem LED-Bildschirm wegen dem Zeilenwechsel ungeeignet ist – Oder habe ich hier einen Denkfehler im Versuchsaufbau?

Dann habe ich ebenfalls mal mit Stativ ein weißes Blatt Papier fotografiert.

Dabei habe ich folgende Werte erhalten:

Brennweite Verschlusszeit Blende Aufnahmemodus Messmodus Weißabgleich Empfindlichkeit Belichtungskorrektur RR bei hohem ISO-Wert Qualitätsstufe Autofokusmodus Autofokus-Messfeld Aufnahmeart Firmware/Software- Version Kamera-Modell
50.0mm 1/80sec F2.8 Schärfentiefe-Prioritätsprogramm Mehrfeldmessung Automatik 200 0.0 Automatik RAW Manuelle Scharfstellung Spotmessung Selbstauslöser (2 Sek.) K-5 II s Ver 1.02 PENTAX K-5 II s

50.0mm 1/80sec F3.5 Schärfentiefe-Prioritätsprogramm Mittenbetonte Messung Automatik 200 0.0 Automatik RAW Manuelle Scharfstellung Spotmessung Selbstauslöser (2 Sek.) K-5 II s Ver 1.02 PENTAX K-5 II s

50.0mm 1/60sec F2.8 Schärfentiefe-Prioritätsprogramm Spotmessung Automatik 200 0.0 Automatik RAW Manuelle Scharfstellung Spotmessung Selbstauslöser (2 Sek.) K-5 II s Ver 1.02 PENTAX K-5 II s


Frage – Muss mein Neuerwerb nun schon in die Werkstatt oder ist das Verhalten normal?

Danke vorab für Eure Infos

Gruß Marko