K-3 Mark III Monochrome

Nein Hannes, in HH hatte ich nur DA-Limiteds. Bei meinem nächsten Ausflug nach HH wenige Tage später hat die Monochrome auch kräftig am Akku gesaugt. Dieses Mal hatte ich die FA-Limiteds dabei.

Wosse hat geschrieben:

Dog2012 hat geschrieben:
Ich nutze an der Nikon Z das 85er/1.4 und das 135/1.8. von Sigma.
Das sind meine Hauptlinsen

Das sind doch beides F-Objektive und noch keine Z-Objektive, oder? Da würde ja auch noch eine gebrauchte Nikon F100 in Frage kommen, oder? Mit SW-Film natürlich.

Ich habe sogar noch meine erste SLR: Nikon FE
Ja, darüber habe ich nachgedacht...aber aus dem Alter der Filmentwicklung bin ich raus! Jedem sein Gusto!

Wosse hat geschrieben:Hi,

hat denn schon jemand einen Auflösungstest K3iii color vs. K3iii monochrome gemacht? Der monochrome Sensor löst ja ungefähr 50% höher auf als ein Bayerfiltersensor. Also ungefähr wie ein 40MP Farbsensor obwohl er nur 26MP hat. Das ist für einen APSC-Sensor ja sehr hochauflösend bzw. so hoch wie bei einer Fujifilm X-T5. Auf KB hochgerechnet sind das über 90MP von der Pixeldichte her.

Diese hohe Auflösung werden sicher nicht alle Objektive liefern können, genau wie bei Fujifilm auch. Gibt es eine Liste von Pentax welche Objektive für die K3iii monochrome empfohlen werden? Bei Fujifilm gibt es so eine Liste.

Da wäre sehr interessant. Gute Fotos kann man natürlich auch mit weniger hochauflösenden Objektiven machen.

Schönen Abend noch
Wosse

Das ist richtig. Ich habe heute mein DA FA 50mm SDM bekommen und einen kleinen Vergleich gemacht. Dazu nehme ich immer einen kleinen Stoffhund ( komme ja aus der Hundefotografie) und beurteile dann die Fellzeichnung im Detail. Ich wollte wissen, ob der Trümmer sein Geld und Gewicht wert ist. Verglichen mit dem 77er und dem HD35/2.0.
Und ja, man sieht den Unterschied im Vergleich, abgesehen von dem Bokeh. Ich bin kein Pixelpeeper, aber Du hast Schon recht. Es wird wohl nicht viele Pentax Objektive geben, die wirklich alle Linienpaare abbilden können, die der Sensor hergeben kann.
Aber das muss es auch nicht sein, die Monochrom-Fotografie hat andere Reize.

Wenn man aber Wert darauf legt, dann führt kein Weg an dem 50er vorbei und macht bestimmt auch süchtig auf das 85er !

Dog2012 hat geschrieben:

Wosse hat geschrieben:Hi,

hat denn schon jemand einen Auflösungstest K3iii color vs. K3iii monochrome gemacht? Der monochrome Sensor löst ja ungefähr 50% höher auf als ein Bayerfiltersensor. Also ungefähr wie ein 40MP Farbsensor obwohl er nur 26MP hat. Das ist für einen APSC-Sensor ja sehr hochauflösend bzw. so hoch wie bei einer Fujifilm X-T5. Auf KB hochgerechnet sind das über 90MP von der Pixeldichte her.

Diese hohe Auflösung werden sicher nicht alle Objektive liefern können, genau wie bei Fujifilm auch. Gibt es eine Liste von Pentax welche Objektive für die K3iii monochrome empfohlen werden? Bei Fujifilm gibt es so eine Liste.

Da wäre sehr interessant. Gute Fotos kann man natürlich auch mit weniger hochauflösenden Objektiven machen.

Schönen Abend noch
Wosse

Das ist richtig. Ich habe heute mein DA FA 50mm SDM bekommen und einen kleinen Vergleich gemacht. Dazu nehme ich immer einen kleinen Stoffhund ( komme ja aus der Hundefotografie) und beurteile dann die Fellzeichnung im Detail. Ich wollte wissen, ob der Trümmer sein Geld und Gewicht wert ist. Verglichen mit dem 77er und dem HD35/2.0.
Und ja, man sieht den Unterschied im Vergleich, abgesehen von dem Bokeh. Ich bin kein Pixelpeeper, aber Du hast Schon recht. Es wird wohl nicht viele Pentax Objektive geben, die wirklich alle Linienpaare abbilden können, die der Sensor hergeben kann.
Aber das muss es auch nicht sein, die Monochrom-Fotografie hat andere Reize.

Wenn man aber Wert darauf legt, dann führt kein Weg an dem 50er vorbei und macht bestimmt auch süchtig auf das 85er !

Hier sieht man, dass man nichts sieht:

http://barbano.com/2023/05/pentax-k3-mo ... iii-color/

Das Objektiv ist das smc FA 50mm F1.4 bei Blende 5,6. Das stammt noch aus Analogzeiten, oder?

Aber eine Liste gibt es nicht bei Pentax, oder?

Bitte korrigiert mich, wenn ich das falsch sehe.

1. Die Umsetzung der Farben in Grautöne ist bei der Monochrome etwas anders als bei der Color-Pentax.

2. Wer "nur" bis ISO 1.600 fotografiert merkt quasi keinen Unterschied.

Es ist also eher eine emotionale als eine sachliche Entscheidung, die Pentax Monochrome zu verwenden?

Wosse hat geschrieben:[...] Hier sieht man, dass man nichts sieht:
http://barbano.com/2023/05/pentax-k3-mo ... iii-color/

Das Objektiv ist das smc FA 50mm F1.4 bei Blende 5,6. Das stammt noch aus Analogzeiten, oder?

Aber eine Liste gibt es nicht bei Pentax, oder?

Das DFA und das FA sind zwei verschiedene Objektive. Ein solche Liste gibt es nicht. Auf der kmp Seite gibt es einen Überblick. Die soooo wichtigen MTF-Kurven finden sich im Netz.

ElCapitan hat geschrieben:Eine sehr schöne Bildstrecke, wie ich finde:
https://pentax.eu/de/blogs/photographer ... monochrome

Einzig das Casino Barrière ist mir zu hart wiedergegeben.

Das dritte Bild (Eifelturm) ist aber in den Wolken total überbelichtet.

Das verstehe ich auch nicht:
Robert Comby Fotograf aus Frankreich:
„... Seine spezielle Verwendung für Schwarzweiß ist ein Vorteil für Fotografen, die hauptsächlich in Schwarzweiß arbeiten, da die Nachbearbeitung minimiert wird …“


Soll heißen, dass er nur JPGs macht? Den hohen Dynamikumfang kann ich doch nur nutzen wenn ich nachbearbeite, oder?

Frank aus Holstein hat geschrieben:Bitte korrigiert mich, wenn ich das falsch sehe.

1. Die Umsetzung der Farben in Grautöne ist bei der Monochrome etwas anders als bei der Color-Pentax.

2. Wer "nur" bis ISO 1.600 fotografiert merkt quasi keinen Unterschied.

Es ist also eher eine emotionale als eine sachliche Entscheidung, die Pentax Monochrome zu verwenden?

Hi Frank,

...die Umsetzung der Grautöne sind bei der Color Pentax Interpoliert aus 4 Pixeln,...bei der Monochromen aus jeweils einem Pixel direkt ohne Interpolation.

...der Unterschied ist nicht nur die Qualität bei höheren Isos sondern auch in der direkten Schärfe welche eine Monochrome Kamera ohne Interpollation Prinzip bedingt liefert.

...ein Bayer Sensor und ein Bayer freier Sensor sind zwei völlig andere Typen!,...der einzige "Vorteil" eines Bayer Sensors ist das er Farbe kann.

Würdest Du selber den direkten Vergleich von eigenen Bildern mit "Bayer frei" zu Bayer Sensor" in Deinem Raw Konverter sehen,hätte sich das Thema gleich erledigt.

Viele Nutzer von Sigma Foveon Kameras wissen das schon längst,...das so ein Bayer Filter nicht nur Vorteile hat,...Leica Monochrom User haben es dann auch kapiert
das es auch ein fotografisches Leben ohne Bayer Filter gibt.

Das ist nicht als Wertung in dem Sinne zu verstehen,es ist nur wichtig zu wissen das es gravierende Unterschiede sind,...ob man sie will oder nicht ist jedem selber überlassen.

nen schönen noch für Dich!

Bernd

Nö, da ist nichts überbelichtet, das ist ok so. der zitierte Satz ist offenbar schlecht übersetzt - wie die ganze Pentax-Seite - und ergibt eh nicht viel Sinn.

Yeats hat geschrieben:Nö, da ist nichts überbelichtet, das ist ok so. der zitierte Satz ist offenbar schlecht übersetzt - wie die ganze Pentax-Seite - und ergibt eh nicht viel Sinn.

Große Flächen mit RGB 255/255/255 sind nicht überbelichtet? Warum nicht?

Das zweite Bild soll angeblich 15 Sekunden belichtet worden sein. Da läuft aber links neben dem Fahrrad jemand der scharf abgebildet wurde. Wie soll das gehen. Und dann mit Blende 22 an APSC fotografiert. Warum macht man das denn?