Wenn du noch weitere Motivationsschübe brauchst, einfach melden.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Mensch Rudi, wie ist der Grünspecht so schnell aus dem Norden in Deinen Garten gekommen Freihand und 1/200… Respekt! Da waren meine 1/1000 auf Lafette offensichtlich seeeehr übertrieben

Liebe Grüße
Rainer

_________________
Die Optimisten glauben, wir leben in der besten aller denkbaren Welten.
Die Pessimisten glauben, das stimmt.

Danke für die Antworten!
Ich habe momentan eine K1ii und eine K5, meine Tochter eine K30 (plus GoPro8). Wir sind oft halt outdoor :-)

Dann werde ich da mal vorbei fahren! Danke

Wenn die K5 noch genutzt wird könnte man sich das überlegen. Hier könnte man einen gewissen Fortschritt spüren. Ich sag mal AF wenn's mal ein wenig dunkler wird und sie kann mit den PLM-Objektiven umgehen. Der Joystick und die (wenn auch oft schlecht erkennbare Wasserwaage, je nach Motiv) sind für mich die Features schlechthin. Der Sucher ist ein wenig größer als bei der K-5. Ich würde sagen kommt auf den Objektivpark an ob man in eine neue Kamera investiert und ob in APS weiter investiert / genutzt werden soll.
Die AF-Geschwindigkeit empfand ich an der K-5II (Achtung II) als genauso schnell, nur unterstützt die natürlich nicht die Blende der neuen Objektive.
Die Bedienung ist ziemlich ähnlich der K-5. Die Umschaltung mit dem Steuerkreuz fällt halt weg. Das ist für mich eine große Erleichterung.
Den Touch-Monitor nutze ich wenig. Das dürfte daran liegen, dass ich praktisch nie ins Menü muss.
Der nicht vorhandene Blitz fehlt mir. Ich habe ihn als Steuerblitz benutzt.
Wenig genutzte Optionen wie z.B. HDR oder die Horizontkorrektur lassen sich in das Info-Menü programmieren. Hier ist das Touch-Display
dann auch effizient nutzbar falls man es mal braucht. Allerdings sind da Anfangs mehr so Sachen wie Objektivkorrektur, ISO, Schärfe, Rauschreduzierung... drin die ich zumindest nur einmal einstellen würde. Das lässt sich mit der Zeit in vernünftige Optionen austauschen.
Das 3. Rad werde ich wohl abschalten. An sich eine gute Idee, aber mir ist es jetzt, in den wenigen Tagen die ich die Kamera besitze, schon ein paar mal passiert dass ich versehentlich etwas verstelle.
Gegenüber der K-5 Classic ist sie in praktisch allen Belangen ein wenig besser. Wunder darfst du dir nicht erwarten. Als ganzes gesehen ist es dann halt doch ein Fortschritt und man gewöhnt sich doch recht schnell an die kleinen Annehmlichkeiten. Gegenüber der K-5II ist es für einen "Ottonormalknipser" zu denen ich mich zähle
nicht unbedingt notwendig.

Wenn fast nur noch die K-1II genutzt wird würde ich eher in Objektive investieren, je nachdem was schon vorhanden ist.

Die K-30 lässt sich für die neuen Objektive fit machen. Falls hier ein Upgrade ansteht wäre die KP vermutlich besser geeignet.
Ein Objektiv wäre dann auch noch drin.

Gruß
Oli

@hm64
Also die #3 ist genial. Hast Du den abgerichtet?

Im perfekten Moment erwischt!

ich bin auch mit der K3III sehr glücklich. Das 55-300er PLM ist schon fix an der Kamera. Bin schon auf das 16-50mm PLM gespannt.

_________________
"It makes me feel great! Smarter! More aggressive! ..." (Purple Tentacle)

Hi Oli,
Tolle Antwort!

Es geht um das Upgrade der k-5.
Die k-30 umhängend auf nem Segelboot oder in den Bergen zu transportieren machte das Kunststoffgehäuse kaputt (2x). Daher muss das Gehäuse mehr abkönnen als jenes der KP, welches nicht so stabil wie das der K-5 wirkte. Die K1 geht schon in die richtige Richtung, aber ist halt doch voluminöser als ein aps-c Modell.

Respekt, meine K30 hatte nur Belichtungssteuerung. Aber das Gehäuse schrotten (ich verstehe es so, das das Gehäuse mechanisch defekt war wie Risse, was abgebrochen oder so)...


Also die Kp hat eine Magnesium Aluminium Legierung wie die anderen K3er Vorgänger, die K1er und auch die K5er Kameras. Wenn Du eine Kp mechanisch (also die Gehäuseintegrität) klein kriegst, wird eine K3III oder eine K1II auch nicht wirklich was bringen. Ich empfinde die Kp wie die K3III schon als Robust.
Wenn ich die Kamera aber überall anecken lasse wird das denke ich kaum eine Kamera überleben. In einer DSLR ist auch noch recht viel Mechanik, und wenn so ein Gerät nur angeckt wird und runterfällt kann das nicht gehen. Auch Salzwasser ist nicht gut, ob gedichtet oder nicht.

Oder war das jetzt ein Verständnisproblem bei mir?

_________________
"It makes me feel great! Smarter! More aggressive! ..." (Purple Tentacle)

Wenn es um ein upgrade der K5 geht, dann ist der Fortschritt schon deutlich.

Bei Standartlichtsituation wird der Unterschied im Bildergebniss wenig sichtbar werden, Sucher und Bedienung machen den Unterschied. LV ist, vor allem bei Stativaufnahmen, sehr gut einsetzbar, den Schärfepunkt im LV per touch zu setzen hat schon was. WiFi ist integriert und lässt die Kamera so vom Handy aus steuern, auch das ist für Stativaufnahmen schon sehr gut einsetzbar. Der Joystick erleichtert das Setzen des Focuspunktes in Verbindung mit dem optischen Sucher sehr und macht die Anwendung flexibler. Die Kamera öffnet das Tor zur neuen Objektivgeneration mit den PLM Motoren. Über den optischen Sucher ist schon viel geschrieben worden, der Unterschied ist im 1 zu 1 Vergleich nicht zu leugnen. Insgesamt ein deutlich spürbarer Schritt nach vorn.

Der Preis, ja, der ist aktuell immer noch zu hoch. Meine Vermutung ist, dass sich der Strassenpreis auf den Bereich um 1.600 Euro einpendeln wird, das halte ich für angemessen.

Den Vergleich mit der K1 muss jeder selbst anstellen, ich habe keine K1. Wenn ich mir aber das neuen 16-50 PLM ansehe und in die Hand nehme, dann wird mir sofort klar, dass die K1 mit den zugehörigen Objektiven genau das zu gross ist, was sie für mich uninteressant werden lässt. Die beste Kamera ist die, die man dabei hat, da sind K3 I - III noch ok.

Ich habe eine K3III aus der ersten Lieferung bekommen, habe den Kauf, trotz des hohen Preises, nicht bereut!

Aber in Berlin muss die doch in die Hand zu bekommen sein!

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Willst Du dann wirklich so eine teure Kamera riskieren? Die Objektive hatten Glück? Die K-5 hat's immer gut überstanden oder war die gar nicht dabei?
Ich will Dir das Dingens nicht ausreden. In diesem Fall würde ich aber eher in Richtung gebrauchte K-3(II) oder KP tendieren.
Von denen kannst Du Dir dann anstatt einer K-3III 3-4 Stück kaufen. Die neuen Objektive unterstützen diese Kameras auch.
Die KP hat den kleinen Akku drin und ist vom Handling her ein bisschen anders, wie Du schon selbst festgestellt hast.

Sollten keine Objektive mit elektronischer Blendensteuerung angedacht sein wäre sogar auch eine K-5II denkbar. Da wären es 5-6 gebrauchte Kameras.
Oder auch das eine oder andere Glässchen.

Wo wir gerade bei den Glässchen sind. Welche Objektive nehmt ihr denn mit?

In diesem Fall würde ich die Entscheidung echt nochmal überdenken.

Gruß
Oli