Getting ready for full frame: Wie sieht Euer Fahrplan aus?

So vergeht die Zeit... Mein FF-Set-Up steht nach wie vor (wie auf Seite 1 beschrieben). Wie sieht's bei euch und eurem FF-Fahrplan aus? In wenigen Monaten geht's bekanntlich los. Ich freue mich nach wie vor sehr auf die Pentax FF und bin gespannt, wie sich meine Objektive an dieser Kamera schlagen werden.

Die techn. Neuerungen/Innereien werden entscheiden- auch wenn ich jetzt erst mal ne K-3II habe

Sollte sie wirklich von FF nach APS-C umschaltbar sein dann bin ich mir fast sicher sie zu kaufen.
Mein Objektivpark, mit dem ich zurzeit arbeite, ist FF-fähig...... müsste also nichts hinzukaufen
Die Möglichkeit, in gewissen Situation doch noch ein APS-C Format realisieren zu können ist für mich dann perfekt,
zumal in diesem Punkt das Beste der eingesetzten Linse zur Abbildung heran gezogen wird, also der mittlere Bereich.
Ein nicht zu unterschätzender Vorteil sind Schärfegewinn und Reduzierung von Vignettierung/Randunschärfen
Wenn der Body so aussehen wird wie der Prototyp...... ich schmelze dahin....

LG
Ernst

ich habe ja schon Vollformat - analog nämlich!

Da kann ich dann auch sehen, inwieweit Objektive den Bildkreis ausleuchten.

on topic:
Bei mir sind fast alle Bereiche gut abgedeckt:
Tokina (Cosina) 19-35 (o.k., keine Top-Linse, aber für den Effekt....)
Pentax A 2,8/28
Pentax A 1,7/50
Sigma 1,4/50
Tamron 90 macro
Pentax 135er (div....)
Tamron 2,8/70-200
Tamron SP 5,6/300

... und Standardzooms?
Das Tamron AF 28-300 Di II funktioniert doch gut!
Das manuelle Tamron 28-70 ist doch auch gut.
(die beiden habe ich)

Warum denkt keiner an die vielen 28-80er?
Wie schlägt sich dann ein 35-105 (das A oder auch das AF), 35-135er?

Das 55-300 habe ich noch nicht probiert....

ErnstK hat geschrieben:Die Möglichkeit, in gewissen Situation doch noch ein APS-C Format realisieren zu können ist für mich dann perfekt,
zumal in diesem Punkt das Beste der eingesetzten Linse zur Abbildung heran gezogen wird, also der mittlere Bereich.
Ein nicht zu unterschätzender Vorteil sind Schärfegewinn und Reduzierung von Vignettierung/Randunschärfen

Das bekommst du doch alles jetzt auch schon. Ist ein wenig bizarr, die APSc-Vorteile derart zu gewichten - in einem "ready for fool frame"-Thread.

mfg tc

Auch wenn es von vorne herein klar war, ich bedaure, dass ich ohne die FF auf Urlaub fahren musste. Je näher das Ende, desto schwerer das Warten.

Na ja, mein FF Setup ist startklar:

FA* 24/2.0 (gerade eben erworben)
FA 50/1.4
FA* 85/1.4
FA 100/2.8 Macro

Sigma 15-30/3.5-4.5
FA* 28-70/2.8
FA* 80-200/2.8
FA 80-320/4.5-5.6

Worauf ich mich aber ganz besonders freue, ist dass mein Balgen mit Diaduplikator endlich wieder ohne Gefrickel funktioniert. Der Diaduplikator funktioniert planmäßig nur mit den 50er Objektiven der K, M und A-Reihe, davon stehen auch genug im Schrank. Das massenhafte Digitalisieren von alten Dias liegt solange bei mir auf Eis, bis ich die beruhigende Gewissheit habe, die Exemplare, die den Scanner überfordern, mit dem Duplikator abfotografieren zu können.

Je nach Preis des FF Bodies ist es gut möglich, dass zeitnah dann auch noch das 150-450 kommt...

... und jetzt Ricoh, traut euch ja nicht, den Body nochmals zu verzögern

Ich freue mich auch darauf, dass zum ersten Mal in meinem Leben ein 50mm Objektiv auch ein 50mm Objektiv ist usw.
Das habe ich als Aussage von "alten Hasen" nun so oft gelesen, dass es mich neuigierig macht
Aber wahrscheinlich geht's nur darum altgewohnte "Sehweisen" zurückzubekommen, die mir ohnehin nicht vertraut sind...

Bei mir mit meinem Altglasgeraffel ist FF natürlich kein Problem.
Und zugegeben, ich würde meine Leica Gläser und andere FF taugliche Linsen auch sehr gern an FF sehen wollen!

Da ich aber eher der Makro und Tele Typ bin ist es eigentlich "Blödsinn!

Aaaaaaaber!

Wenn das Teil APSC fähig sein wird (da von gehe ich aus!) Dann sehe ich das Teil als "Weitwinkelkonverter"!!!
Der mir mein Linsensetup wunderbar nach unten erweitert.So gesehen kommt ne FF billiger als zig neue Linsen.

Wenn das Teil taugt,und nicht völlig Preismäßig aus dem Ruder läuft,werde ich mir sowas sicher antun.

beste Grüsse

Bernd

Ich fürchte mein DAL 16-55 wird nicht funktionieren, daher kommt FF für mich erst mal nicht in Frage......

tabbycat hat geschrieben:Das bekommst du doch alles jetzt auch schon. Ist ein wenig bizarr, die APSc-Vorteile derart zu gewichten - in einem "ready for fool frame"-Thread.
mfg tc

- so setzt halt jeder eigene Maßstäbe um für sich den Kauf einer FF zu rechtfertigen
Zugeben musst aber schon dass es ein gravierender Unterschied ist aus einem 24x36 oder einem 16x24 einen gleichgroßen Ausschnitt zu machen

LG und schönen Abend
Ernst

ErnstK hat geschrieben:Zugeben musst aber schon dass es ein gravierender Unterschied ist aus einem 24x36 oder einem 16x24 einen gleichgroßen Ausschnitt zu machen

Definiere "gleichgroß"!
Wenn er wirklich gleichgroß ist (in mm*mm Bildfeld): Da ist gar kein Unterschied. Das APSc ist halt schon mal "vorgecroppt".

mfg tc