Vielleicht kommt die neue FF-Kamera ja mit einem APS-C-Modus daher, also dass man auch seine bisherigen an APS-C-adaptierten Optiken einsetzen kann und die Kamera dann automatisch intern entsprechend umschaltet. Das wäre doch eigentlich ideal, und man bräuchte um seine guten APS-C-Linsen nicht zu trauern.

BTW: Ich werde mir die FF-Kamera mit höchstwahrscheinlich holen, auch wenn ich sie sicherlich nicht zwingend bräuchte.

Zumindest die 3 FA-Limiteds habe ich schon mal, damit kann ich schon eine Menge anfangen.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Genau das wurde doch von Seiten Pentax in den Interviews so bestätigt?

Für mich wäre das auch der optimale Setup. Ich bin von 28 - 300 mm mit diversen FF-Objektiven ausgerüstet, hauptsächlich Festbrennweiten. Ich denke nicht, dass ich mir neue "large diameter" FF Zooms kaufen würde, denn diese werden mit Sicherheit in Sachen Masse und Gewicht monströs sein. Zumindest lässt das Angebot von anderen Herstellern in dieser Kategorie darauf schliessen. Also lieber bei gewissen Brennweiten dann halt "nur" mit APS-C Crop unterwegs sein, dafür mit handlicher Ausrüstung.

Mich reizt FF hauptsächlich für den Bereich von 35 - 150 mm, wo es in Sachen Freistellen halt wirklich einen Unterschied macht ob ich ein Bild (bei gleichem Bildwinkel) mit APS-C oder FF aufnehme. Wenn es nur um die Bildqualität geht, dann sind die heutigen APS-C Kameras auch für den ambitionierten Hobbyfotografen gut genug (meine persönliche Meinung). Aber kaufen werde ich mir die FF mit Sicherheit

_________________
Gruss
Stephan

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Das habe ich ernsthaft noch nie verstanden! Komfortabel? Ja. Notwendig? Nö! Warum nicht einfach ein Bearbeitungs-Profil mit Zuschnitt auf APS-C format anlegen und per Batch-Bearbeitung drüber laufen lassen? Braucht zwei, drei Klicks mehr, ja und? Mit Schlauem sortieren, das nur Bilder mit dem gewünschten Objektiv anzeigt kostet mich das in der Nachbearbeitung weniger Zeit als ein Bier aus dem Kühlschrank zu holen ...

Du brauchst bereits Kameraseitig eine solche Automatik resp. Einstellung um z.B.

- bei der Belichtungsmessung (ausser bei Spot) nur den ausgeleuchteten Teil des Sensors zu berücksichtigen.
- beim Anzeigen des Bildes auf dem Bildschirm (egal ob im Nachhinein oder bei LiveView) nur den ausgeleuchteten Teil anzuzeigen

vermutlich gibt es noch mehr Gründe?

_________________
Gruss
Stephan

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Dann gibt es noch mittenbetonte Belichtungsmessung und die Manuelle Belichtungskorrektur, die von so manchem generell für manche Objektive benutzt wird ...


Ansonsten gibt es eine Vignette, wenn man nicht herein Zoomt ...

Beides gründe zum Objektive Verkaufen

Nun im Ernst, danke für die Begründung, erklärt den wünsch ein kleines bisschen für mich. Mehr als Komfort sehe ich trotzdem nicht!

ja, jibbet.....

Die Kamera kann im Crop-Modus schneller sein. Ist jedenfalls bei Nikon so. Da nicht mehr die gesamte Sensorfläche ausgelesen und die Information abgespeichert werden muss, steigt die Serienbildfrequenz.

Ich habe schon mit einigen Cropobjektiven an KB fotografiert, z.B. mit dem Tamron 60 2 Makro oder dem Sigma 50-200 DC OS an der 5D II. Das funktioniert ganz wunderbar (das Tamron hatte nur einen starken Helligkeitsabfall in den Ecken, was aber gar nicht übel aussah und das Sigma vignettiert ab ca. 90mm überhaupt nicht mehr an KB). Deshalb wäre es mir vor allem wichtig, dass man diesen Modus auch ungenutzt lassen kann.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Man kann natürlich auch Äpfel mit Birnen vergleichen...

Wenn "seine" KB die gleichen Iso Fähigkeiten besitzt, dann hat sie halt nen scheiß Sensor. Vergleichbare Sensoren werden immer weniger rauschen, wenn sie größer sind.

Der andere Trugschluss ist, "seine" Kamera mit der Pentax KB zu vergleichen. Die wird wohl kaum größer sein als eine K-3, der Blitz wie viele Objektive bleiben die gleichen. DA 50, wie FA 43 und FA 77 kannst du genauso verwenden, genauso wie es kein 2.8er Zoom sein muss bzw. man diese nicht vergleichen kann/muss.

_________________

Seid mir nicht böse, aber lest bitte den ersten Beitrag und versucht eure Antworten in diesem Sinne zu verfassen. Eure Argumente haben sicher ihre Berechtigung, nur ist das der falsche Thread hierfür. Sonst müssen wir hier sehr selektiv lesen, was anstrengend werden kann, da APS-C vs. Full Frame Diskussionen die Gefahr bergen, recht schnell arg auszuufern.


Danke!



Edit: die Diskussion crop-objektive an FF gehört hier natürlich schon rein, wenn sie praktischen Nutzen hat und man danach weiß, was geht und was nicht. Aber Diskussionen ob man FF braucht oder nicht würde ich anderswo verorten.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

nicht umstellen. KB ergaenzen

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Hallo Heribert,

eigentlich meinte ich ja eher ergänzen. Klar würd ich die K5-IIs nicht hergeben wollen.
Ich persönlich sehe aber einfach nicht die Kosten/Nutzen-Relation für mich.
Bis dato stand ich noch vor keiner fotografischen Herausforderung, bei
der ich eine KB Kamera benötigt/gewollt hätte, und würde sie noch so
preisgünstig sein. Wie gesagt, das ist meine rein persönliche Meinung
und mein Vorgehen in dieser Sache.

Viele Grüße

Markus