Behalte deine K30 und hol dir ein DA40 Lim. Pancake dazu, das ha ich derzeit immer mit der K5IIs im Rucksachn nebst einem DA21!
Zwei Räder, rel klein, und damit kann man schon eine Menge anfangen.


Hmm, eher nicht.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Keiner für die K-S1 als Zweitkamera? Interessant.

Alfredo, Du machst mir Angst!

Aber: Ich hab heute mit Glücksspielen angefangen. Mal sehen, wann die zweite K-1 kommen kann

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ach so: 50-135mm ist ebenso verkauft.

Bleibe konsequent (und vielleicht dumm... )

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Option 3!
Ich gibt sicher Situationen wo 2 SLR sinnvoll sind, aber ich habe diese bislang nicht. Beim gleichzeitigen Einsatz von 2 Gehäusen halte ich auch zwei gleiche Gehäuse für sinnvoll. Als Backup reicht mir, für meine Fotografie, die LX100. Vielleicht wäre es anders, wenn mir schon mal eine SLR tatsächlich komplett ausgefallen wäre. Oder ich in entlegenen Gegenden fotografieren würde. Aber bei den heutigen Lieferzeiten wäre eine entsprechend kurzfristige Wiederbeschaffung für mich ausreichend. Und ja, selbst Langzeitbelichtungen mit Graufiltern gehen gut!

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

Ich hab die K-S1 als Zweitkamera und würd sie wieder nehmen...

Verstehe ich nicht. Du behältst die eigentlich redundanten 16 MPx APSc? Der einzige Vorteil dieser Idee scheint mir: Die K-5 zu verkaufen bringt weniger ein .

Der kleinste Pixelpitch hat schließlich das meiste Vergrößerungspotential und damit sogar einen möglichen Vorteil gegenüber der K-1. Rein vom Output her scheint mir eher die K-5 obsolet. Genau das Ergebnis kann die K-1 ja auch liefern. Das Ergebnis der K-3 aber nicht in jeder Beziehung.

mfg tc

Vergrößerungspotential bei K3 ist besser. Aber haben nicht größere Pixel auch Vorteile, z.B. höhere Dynamik, größere Rauscharmut? Bin aber nicht der Experte. Ich hatte nur im Vergleich von meinen K-5-JPG- zu meinen K-3-JPG - Bildern (den wenigen gelungenen Bildern) den Eindruck, dass mir die K-5-Bilder etwas besser zusagen. Aber das ist mehr oder weniger nur Gefühl.
Danke für den Hinweis, das die K-3 mehr einbringt. Daran habe ich gar nicht gedacht, aber es wäre ein Kriterium, da ich das Zweitgehäuse nur noch zur Sicherheit habe.

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel

Genau deshalb nehm ich die K-30 meistens auf Reisen mit oder die K-01 bei Städtereisen, wenn nicht allzuviel Regen zu erwarten ist.

So, 16-50mm und 50-135mm sind weg

Schade, sehr gutes und universelles Glas. Witzigerweise habe ich heute wo gelesen, dass das 50-135mm an Vollformat gut funktionieren soll (entgegen bisheriger Behauptungen). so richtig glauben kann ich das aber noch nicht.

Wie dem auch sei, behalten war für mich keine Option. Erstens, weil ich das Geld wieder brauche um das FF Glas zu kaufen, außerdem, weil ich meinen Fotoschrank einfach einigermaßen in Ordnung halten möchte und nicht noch weiter mit Doppelbesetzungen aufblähen will.

Und: Ich glaube, sollte das K-1 Projekt bei mir scheitern, werde ich nicht zu Pentax APS-C zurückgehen. So groß ist der Unterschied hinsichtlich Gewicht und Größe ja nicht. Wenn Pentax K-1 nicht das bringt, was ich will bzw. mir mal zu groß/schwer ist, werde ich wohl gleich auf spiegellos und klein umsteigen.
Aber bisher habe ich keinen Grund dazu, mir das anzutun

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Theoretisch ja, praktisch kaum, und den theoretischen Vorteil macht die K-5 durch den deutlich spürbaren AA-Filter zunichte.
Die K-3 ist da schon besser.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo