Gut, dass die Seile so dick und fest sind, ich könnte sonst zum Tier werden...

Ich werd mir die Bilder anschauen, wenn ich Feierabend habe, aber schon mal vielen Dank...ähhh...Alfrieda!

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

Wieder ein fahrplanmäßiger Zwischenstopp: 16-50mm verkauft.

Mal sehen, ob ich am Ende mit dem 24-70mm reinstarte oder das 28-75mm den Vortritt bekommt.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

...ich behalte das Geraffel vorerst. Oder besser vorsichtshalber. Vielleicht muss ja dann die K-1 wieder gehen.


Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

Hab ich auch schon drüber nachgedacht. Aber eigentlich glaube ich, dass das mit der K-1 passen sollte. Ist insgesamt ja kein wirklicher Experimentierkasten.

Aber klar, wenn's geht, pourquoi pas?

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Die K-1 ist bestellt. Ich habe noch 2 APS-C-Gehäuse (K-3 und K-5). Um zu entscheiden, ob ich die K-3 oder K-5 weggebe, habe ich mir Daten zu den Sensoren angeschaut:

Sensorgröße
K-1: 35,9 * 24
alle APS-C: 23,5 * 15,6 (ebenso K-1 APS-C)

Pixelgröße in µ :
K-1: 4,88
K-3: 3,91
K-5: 4,79

Megapixel:
K-1 FF: 36,4
K-1 crop: ca. 15
K-3: 23,4
K-5: 16,3

Die K-1 APS-C ist demnach vergleichbar mit der K-5, was die Pixelgröße und die MP betrifft. Wenn ich Bilder in hoher Auflösung brauche, nehme ich die K-1. Die K-3 hat zwar Wifi (Flucard), aber das hat die K-1 auch. Ich neige sehr dazu, die K-3 wegzugeben, weil K-1 crop und K-5 vergleichbare Daten aufweisen, was den Sensor betrifft. Zudem habe ich in meiner Haupt-K5-Zeit JPGs fotografiert, die mir gut gefallen haben.

Gibt es jemanden unter Euch, der ähnliche Überlegungen angestellt hat? Oder sind die Überlegungen von mir mehr oder weniger 'Milchmädchenrechnung'?

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel

AF ist aber bei der K-3 besser als bei der K-5, gerade bei wenig Licht.
Da K-5 und K-1 crop vergleichbar sind dann doch lieber die etwas andere Variante.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Danke für den Hinweis. AF übersehe ich immer wieder mal. Könnte meinen Fahrplan ändern.

_________________
Viele Grüße aus dem Rheinland
Der Michel

Also ich überlege auch, welche Kamera meine Zweitkamera werden soll. Ehrlich gesagt kommt mir persönlich Deine Auswahlmethode etwas akademisch vor. Aber jeder hat seine eigenen Präferenzen, vielleicht klingt meine für andere strange .

Option 1: Mein jetzige K-30 wird Zweitkamera => Vorteil: Zwei Bedienrädchen, einwandfreie Bildqualität, wetterfest.
Option 2: Ich verkaufe meine K-30 und hole mir dafür eine K-S1 => eigentlich einzig wegen große und Gewicht. Würde as Reisegepäck neben der K-1 eventuell etwas erleichtern. Nachteil: alle von mir für die K-30 genannten (außer vielleicht Bildqualität) Vorteile fallen weg.
Option 3: Meine Panasonic LX100 wird Zweitcam... ist das sinnvoll?

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Außer Option 3 finde ich alles gut!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Die einzig sinnvolle Option sind zwei K-1

Sonst musst du ewig Brennweiten umrechnen und die Motive sind längst weg, bis du abdrückst.....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo