Wenn man mal die 24 MPix für APS-C auf die Fläche KB umrechnet also mit 2,25 multipliziert, müsste dieser Sensor demzufolge 54 MPix ! bei gleicher Pixeldichte haben. Dann hätte man bezgl. der Pixelanzahl nach der Cropumschaltung(falls die auch 1,5 beträgt) den gleichen Betrag erreicht wie die K3.

_________________
LG Horst

Pixel, Pixel, Pixel...

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Das ist ja eine andere Aussage.
Problem ist aber, das die Hersteller die Tendenz haben, neuen Sensorgenerationen grundsätzlich höhere Pixeldichten zu verpassen, obwohl man mit den 24MPix (z.B.einer K-3) dermaßen gut bedient ist.
Dennoch werde ich "tendeziell" diese 24MpIx in 5 Jahren nicht mehr zu kaufen bekommen, obwohl ich diese vielleicht kaufen möchte, weil sie mir vollkommen ausreichen.

_________________
Klaus

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Du hast Recht: Pixel, Pixel nervt ... aber objektivseitig sind das schon Überlegungen wie:
Erreiche ich denn mit den APS-C Objektiven die gleiche Qualität an der KB wie an meiner APS-C Kamera...

_________________
LG Horst

Ja, das wäre sicher guter Stoff für einen eigenen Thread a la "APS-C vs. FF".

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ich weiß nicht, ob ich irgendwann eine KB DLSR kaufe. Zumindest mit einem alten FA Kit, dem FA 35/2 und dem DFA 100 Makro (non WR) sowie alten K/M-Linsen bin ich recht gut bestückt. M. W. deckt das DA35 und DA50 auch KB ab.

KB fähig bei mir vorhanden sind:
- FA 28-105mm F/3.2-4.5 AL [IF]
- FA 35mm F/2.0
- DA 35mm F/2.4
- DA 50mm F/1.8
- DFA 100mm F/2.8 Makro
- diverse gute K/M-Linsen von 24-200mm

Mir ist KB eigentlich Schnuppe. Viel wichtiger für mich ist ein wesentlich verbesserter AF und eine höhere Dynamik in den neuen DSLR. Ach ja, Videoqualität wie von K-5 mit SR!

_________________
Grüße @hoss

Meine Baustelle ist und bleibt der Brennweitenbereich 70-200 mm.
Da schmerzt es mich wirklich, wenn ich mein famoses 50-135mm für ein FF-Pendant abgeben würde. Es ist nich relativ klein und leicht, hat eigene sehr tolle Abbildungsleistung.
Das neue 70-200mm dagegen ist groß und schwer. Und (sehr) teuer. Einzig: es wäre schneller (wobei der AF des 50-135mm für meine Motive immer ausgereicht hat).
Wie gesagt, da bin ich völlig unschlüssig, was ich im Falle des Kaufs der KB-Pentax tun werde.
Das Tamron 70-200mm wäre vielleicht ein guter Kompromiss.

Ist jemand in einer ähnlichen Situation?

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

nein

Falls ich mir wirklich mal die KB-Pentax hole, dann werde ich mit 15, 31, 43, 50, 77 und 100mm auskommen und fuer Telegeschichten die K-3 hernehmen.

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Es gibt schlechtere Entscheidungen

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.