Fahrplanaktualisierung: Das 18-35mm ist raus (nach kurzem Test für unzureichend befunden).

Somit bleibe ich "unten rum" erst mal unbesetzt...

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Zum Thema UWW noch folgende Anmerkung:

Im Englandurlaub hab ich mich mit einem Profi unterhalten, der vor allem Landschaft fotografiert. Er hatte tolle Bilder in der Galerie hängen. Darauf angesprochen waren einige mit dem Samyang/Walimex 14 mm an Vollformat-Canon geschossen. Er hat gesagt, dass er seine vergleichbare Canon-Linse verkauft, weil die nicht besser und wesentlich teurer ist (vermutlich EF 14/2.8 L USM II - beim Forensponsor für 1.898 Euronen). Wenn man den manuellen Fokus trotz der völlig daneben liegenden Entfernungsskala in den Griff bekommt, dürfte die Linse im Preis-Leistungs-Test nicht zu schlagen sein.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Interessant, danke! Habe ich auf jeden Fall auf der Liste!

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Ich bin jetzt von 24 bis 210mm an FF mit Pentax-F-Linsen abgedeckt, dazu kommt das 150-500er Sigma das ebenfalls KB-gerechnet ist und möglicherweise anderes KB-fähiges Glas aus der DA-Reihe...die KB kann kommen (auch wenn ich die überhaupt nicht brauch )

Gruß René

So, UWW für FF gesichert

http://www.ebay.at/itm/Tokina-f-Pentax- ... 1494542075?

Jetzt fehlt wirklich nur noch ein Tele, aber da warte ich erst mal ab, ob ich letztlich wirklich die FF kaufen werde bzw. damit zufrieden sein werde.

Fahrplan fast abgeschlossen.

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Danke für die Erinnerung - ein Sigma 50-500 lagert bei mir ja auch noch rum, damit wäre ich ja für KB gar nicht so übel ausgerüstet - anderen Kleinkram noch dazugerechnet, auch wenn ich beim Kauf nie besonders auf KB-Fähigkeit geachtet habe.

Natürlich brauch ich kein KB - juckt trotzdem ganz schön in den Fingern... ;-)

VG Christian

_________________
--- http://www.pentaxphotogallery.com/artists/cschulz ---
--- ---
"Der Kopf muss das dritte Bein sein." --- Christoph Daum

Für KB habe ich Zooms: 20 - 35, 28-105, 70-300, 170-500
und Festbrennweiten: 2,8/28, 1,8/31, 1,9/43, 1,7/50, 1,8/77, 1,4/85 2,8/105mm
Ob ichKB brauche ist eine ganz andere Frage. Interessant wäre es schon.

Hallo,


Das will ich nicht so recht glauben.
Gibt es dazu Infos von Sigma oder hat das jemand schon (an Nikon oder Canon) getestet?

Das neue Pentax 150-450 ist für KB gerechnet.
Das merke ich auch im direkten Vergleich beider Objektive.
Bei ungünstigen Lichtverhältnissen bringt das Pentax noch
Details und Schärfe, dass es einem die Socken auszieht.
Das Sigma 150-500 fällt dagegen deutlich ab.

Gruß Waldhocker

_________________
Der Waldhocker bei und

???

Das Teil wird seit Jahren bei Canon/Nikon an KB eingesetzt und das 'DG' im Namen (DC = APS-C) bestätigt dies.

_________________

Hi,

das das 150-450 optisch eine andere Liga ist (auch beim Preis übrigens ) hat ja nix damit zu tun, ob das 150-500 KB-tauglich ist.
Ich habs selbst nicht untersucht, wie C.D. schon schrieb sagt die Sigma-Nomenklatur: DG = Digital Kleinbild.

Gruß René