ein Thread mal bitte ohne Wertung = Danke !

Ich habe mir vor über einem Jahr die K-50 gekauft aus zwei Gründen:
1. Ich wollte weg von der Handy- und Kompaktfotografiererei, wieder ernsthaft schöne Fotos machen.
2. Ich wollte eine Kamera haben, die genauso Individuell ist wie ich, also aus der grossen Masse heraussticht, ohne diese abzuwerten, sind auch sehr gute Geräte.

In der Zwischenzeit ist ja nun die K-1 am Markt eingetroffen und ich komme mit der K-50 gut klar. Die K-1 bietet einige Funktionen, welche ich bei der anderen vermisse und ich kann mir die KB-formatige leisten, daher die bewusste Entscheidung weiter auszubauen.

Bei mir werden beide Kameras genutzt werden und sich sinnvoll ergänzen. Den wirklichen Vergleich zwischen beiden werde ich noch nachholen und auswerten, sobald die K-1 denn auch bei mir eingetroffen ist.

Vorteil KB: geringeres Rauschen und ggf. höhere Auflösung. "Bessere" Objektive braucht KB nicht, so jedenfalls meine Erfahrung, die nicht vorgestern begonnen hat. Wenn mir telelastigem Fotografen die Brennweite an KB reicht, bekomme ich damit tendenziell die besseren Aufnahmen, vor allem bei schlechtem Licht. Das ist mein Grund, auf KB zu setzen. Dass man zusätzlich noch etwas besser mit der Unschärfe spielen kann, ist zwar nicht wirklich wichtig für mich, schadet aber auch nicht.

Und APS-C hat aus vielerlei Gründen ebenfalls seine Daseinsberechtigung, weshalb es bei mir auch im Sortiment bleibt.

Moin
Es ist doch völlig egal, ob ein Foto mit einer Crop-, Vollformat-, Mittel- oder gar Großformatkamera aufgenommen wurde. Was allein zählt, ist das Ergebnis. Die Geschichte, die hinter den Aufnahmen steckt. Die Emotionen, die geweckt werden. Vielleicht weiterhin im APS-C Format, vielleicht auch irgendwann im Vollformat ?. Was interessiert es mich – es ist nicht das, worum es in der Fotografie geht.Für mich Persönlich kommt ein Umstieg erst in Frage,wenn die Grenzen meiner Ausrüstung wirklich ausgeschöpft sind, z. B wenn ich bei der Makroaufnahmen keine ausreichende Vergrößerung erreiche.
Wünsche euch allen eine schönen Sonntag

KB:
A1) besseres Rauschverhalten
A2) bessere Cropmöglichkeiten
A3) bessere totale Auflösung
A4) billige alte WW-Objektive

APS:
B1) geringerer Preis
B2) geringeres Gewicht (nicht enorm)
B3) bessere Auflösung an nicht FF-fähigen DA-Objektiven (nicht enorm)

Meine Prioritätenreihenfolge:
B1, A1, B2, A2, A4, B3, A3

Wobei: wie groß ist eigentlich die Auflösung der K-1, wenn man den Sensor auf APS-C beschränkt? Ich würde irgendwas zwischen 16-20MPixel erwarten.

Wobei: wie groß ist eigentlich die Auflösung der K-1, wenn man den Sensor auf APS-C beschränkt?

15,x

(Pentax APS-C = Crop 1,53 1,53x1,53 = 2,34 36/2,34 = 15,38 )

Zuletzt geändert von derfred am So 1. Mai 2016, 11:23, insgesamt 1-mal geändert.

KB:
...
A2) bessere Cropmöglichkeiten
...

Häh? Verstehe ich jetzt nicht?
Wenn ich mit einem 300mm-Tele und einer KB-Knipse, sowie einer APS-C-Knipse das gleiche Objekt, in der gleichen Entfernung, fotografiere, muss ich bei KB zurechtschneiden, um auf den gleichen Bildausschnitt der APS-C-Kamera zu kommen.
Eine K-3 hat 24MPix und die K-1 nach dem zurechtschneiden nur 15komma-irgendwas MPIx!
Hat man also bessere Cropmöglichkeiten? Eher nicht, als wenn man gleich APS-C nimmt.

Häh? Verstehe ich jetzt nicht?

Macht nix.....

Soll vermutlich heißen: aus 36MP kann ich besser ausschneiden, als aus 16 oder 24. Beschnitt muss ja nicht immer aufgrund fehlender Brennweite erfolgen.

Häh? Verstehe ich jetzt nicht?

Macht nix.....

Soll vermutlich heißen: aus 36MP kann ich besser ausschneiden, als aus 16 oder 24. Beschnitt muss ja nicht immer aufgrund fehlender Brennweite erfolgen.

Das meinte ich. Die Wahl der Objektive ist eine andere Sache... Crop kann man so oder so definieren, denke ich. Für mich ist es eben primär das Zuschneiden eines Bildes mit soundsoviel Pixeln Breite und Höhe auf ein Bild mit weniger Pixeln.
Vielleicht fehlt noch:

B4) Telestärkere alte Objektive.

schade das der Eröffungsthread wohl nicht richtig gelesen wurde.
es ging mir hier darum ,mal aus Bewertungen zu gehen = besonders ohne Zitate

Danke euch für die Antworten, ist schon interessant welche Dynamik hier im Thread ist.
zeigt auch gleichzeitig,das dieses Forum lebendig ist


was Optiken für KB bestrifft, gibt es in den Fotofachbüchern und Zeitschriften diese Informationen.
dann sind diese wohl nicht richtig
und genau wegen der höheren Auflösung um diese aus dem KB Sensor zu holen, benötigt man Optiken mit höherwertigen Gläsern.
das neue Pentax 150-450mm wurde auch u.a. für die K-1 entwickelt = natürlich nicht nur für KB.

ua.wurden bei CaNiSo diese für die digitalen KB Format Sensoren verbessert.

Vergleichsbilder der K-1 inkl. den günstigeren und den höherwertigen Optiken wären sehr interessant
= was besonders die Auflösung betrifft.

Zuletzt geändert von Oliver.D am So 1. Mai 2016, 11:55, insgesamt 1-mal geändert.

Wobei: wie groß ist eigentlich die Auflösung der K-1, wenn man den Sensor auf APS-C beschränkt? Ich würde irgendwas zwischen 16-20MPixel erwarten.

15 M (4800*3200), s. Handbuch, S. 127. Pixel der K-1 sind größer als Pixel der K-3, in etwa so groß wie Pixel der K-5.