[Diskussionen] zu aktuellen Updates

turbofoen hat geschrieben:Schau an....gibts jetzt endlich für jedes Limited einen eigenen Farbfilter?!^^ -.-

Ja toll, aber nur für die neueren HD-Limiteds.

Tja, dann werde ich meine alten Limiteds verkaufen, um die neuen Farbfilter nutzen zu können.

Farbfilter im Menu der K1/K1 II/K3 III sind nett und auch ein toller Service von Ricoh aber jetzt imho kein musthave. Dahinter verbirgt sich lediglich eine Interpretation der RAW-Daten, die bestimmt auch als Preset hergestellt werden kann. OK, mit den kameraseitigen Einstellungen bin ich für OOC-JPGs näher am Endprodukt Bild und musss vielleicht gar nicht erst in Lightroom, DXO oder ähnliches rein. Man kann das Ganze aber auch unter dem Marketingaspekt des Mehrwehrts sehen. Kostet Ricoh nicht wirklich heftige Entwicklungsarbeit und verschafft dem Kunden eine gewisse Exklusivität gegenüber anderen Wettbewerbern. Man bekommt eben bei jedem Firmwareupdate als aufmerksamer Kunde ein Fläschchen Markenpolitur gratis mitgeliefert. Ja, das ist wirklich aufmerksam, man möchte fast sagen wertschätzend. Dabei sind doch einige Limiteds nun nicht wirklich grundlegend technisch neu entwickelt, sondern augenscheinlich lediglich (?) mit einer weiterentwickelten HD-Vergütung versehen. Was sich im Inneren getan hat, weiss zumindest ich nicht und bitte ggf. um Aufklärung. Dabei hoffe ich gleichzeitig, dass nicht bei erwartet höheren Stückzahlen, bewährte Materialien durch kostengünstigere technisch weniger dauerhafte ersetzt wurden. Die für mich jetzt die in der Praxis relevante Eigenschaft ist das durch die Vergütungsänderung bessere Verhalten bei Gegenlicht, was hier an anderer Stelle schon oft und facettenreich beschrieben wurde. Ob deshalb ein Non-HD-Ltd. gegen ein HD-Ltd. ausgetauscht werden muss, mag jeder selbst entscheiden. Bei meinen Non-HD-Ltds. konnte ich jedenfalls kein MHD entdecken, das mich zu einem Wechsel veranlassen würde, wenn auch mein hervorragendes 2,4/21 Ltd. eine Marke für sich setzt.

Was mich doch ein wenig verärgert ist das Updates für die KF gibt aber keines für die K-70.
Technisch sind die beiden ja nun wirklich nicht weit auseinander

Danke Lutz, das ist die Version, die mit der Mono ausgeliefert wird.

Gelegenheiter hat geschrieben:Die KiiiMono springt von Version 1.0 auf 2.0

https://www.ricoh-imaging.co.jp/english ... -mono.html

Ebenso die "Bunte".

Danke für die Info!
Updates problemlos durchgeführt.
Was ich nervig finde, dass bestimmte Features nur in Japan verfügbar sind. Warum eigentlich?

Hannes21 hat geschrieben:

Gelegenheiter hat geschrieben:Die KiiiMono springt von Version 1.0 auf 2.0

https://www.ricoh-imaging.co.jp/english ... -mono.html

Ebenso die "Bunte".

Danke für die Info!
Updates problemlos durchgeführt.
Was ich nervig finde, dass bestimmte Features nur in Japan verfügbar sind. Warum eigentlich?

Ich könnte mir vorstellen, dass Japan als Testmarkt gebutzt wird um festzustellen, ob entgeltliche Zusatzfeatures durchsetzbar sind. Du zahlst n Geld und bekommst dafür den Code, der die Zusatzfunktion freischaltet. In Japan wird so was eher funktionieren als bei uns. Denke ich.

Gelegenheiter hat geschrieben:DxO hat heute auch ein Update für PhotoLab 6 (6.7.0 Bulit 52) nachgereicht. Alle möglichen neuen Kameras werden jetzt unterstützt, leider nicht die KiiiMono. Dabei promotet DxO heute gerade auf Twitter einen Artikel über diese Kamera.

Da bin ich etwas irritiert, habe zur Zeit 6.7.0 Build 219 auf dem Rechner? Ist von den letzten Tagen?

ggh hat geschrieben:

Gelegenheiter hat geschrieben:DxO hat heute auch ein Update für PhotoLab 6 (6.7.0 Bulit 52) nachgereicht. Alle möglichen neuen Kameras werden jetzt unterstützt, leider nicht die KiiiMono. Dabei promotet DxO heute gerade auf Twitter einen Artikel über diese Kamera.

Da bin ich etwas irritiert, habe zur Zeit 6.7.0 Build 219 auf dem Rechner? Ist von den letzten Tagen?

Ich habe die Mac-Version, nutzt Du evt. Windows? Vielleicht gibt es da abweichende Nummerierungen.

Ja Windows.

Gelegenheiter hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:...
Was ich nervig finde, dass bestimmte Features nur in Japan verfügbar sind. Warum eigentlich?

Ich könnte mir vorstellen, dass Japan als Testmarkt gebutzt wird um festzustellen, ob entgeltliche Zusatzfeatures durchsetzbar sind. Du zahlst n Geld und bekommst dafür den Code, der die Zusatzfunktion freischaltet. In Japan wird so was eher funktionieren als bei uns. Denke ich.

Ich finde das auch nicht fear, in Japan kann man diese Funktion doch schon seit glaube ich Oktober (?) testen.
Die Freischaltung ist doch unkompliziert und warum sollte es einfacher in Japan sein als wo anders?