AF bei K3 II schneller als bei K3 ?

Hallo zusammen,
ich habe in einem anderen Thema zufällig bei der Beschreibung der K3 II gelesen, dass der AF im Vergleich zur K3 deutlich schneller und auch die Nachführung im C Modus deutlich besser ist bei sich bewegenden Motiven.

Kann das jemand bestätigen?
Ich habe damals die K3 gekauft, da mir der Pentax Berater in einem Fachgeschäft geschworen hat, dass es zwischen den beiden Kameras im AF Bereich keine Unterschiede gibt

Vielleicht hat ja jemand von euch beide Kameras und hat einen Vergleich?!?

Grüße aus dem südlichsten Zwipfel

Ich habe zwar nur die K3 aber das die K3II DEUTLICH schneller geworden ist kann ich mir nicht vorstellen. Sie kam ja schon nach nur fast 1 Jahr später auf den Markt. Wenn dem so wäre hätte man bestimmt etwas darüber lesen können.

Die amerikanischen Kollegen haben dazu kurz Stellung genommen:
https://www.pentaxforums.com/reviews/pe ... mance.html

Kurz: Gleiche Hardware, Software verbessert, besser beim Tracking (AF-C), aber immer noch deutlich hinterm Standard der Konkurrenz.

...hinzuzufügen wäre noch: sowohl K-3 als auch die K-3 II fokussieren spürbar langsamer als die K-1!

Meiner Meinung nach ist die AF-Geschwindigkeitssteigerung zwischen K-3 und K-3 II in der Praxis nicht feststellbar.

OK, ich hab das jetzt eben auch das erste mal hier in dem folgenden Thema in der Beschreibung gelesen....

40456504nx51499/dslr-f22/wie-viele-bilder-pro-sek-bei-k-3ii-in-verbindung-mit-af-c-t39184.html

Hätte mich jetzt auch sehr geärgert, wenn dies ein deutlicher Unterschied wäre.

Aber dass die K1 schneller sein soll, höre ich auch das erste Mal. Bisher hieß es immer die is nix für schnelle Motive...

Naja... Ich warte jetzt eben geduldig... naja gut.... ungeduldig auf die neue Kamera

Die K-1 ist schon sehr schnell. Man braucht halt auch ein schnelles Objektiv dazu.

Apropos Objektiv: das 55-300 DLM ist sogar an der K-SII schon für fast alles schnell genug.

Ich hatte beide, konnte keinen Unterschied feststellen, hatte bzw habe aber auch kein
D-FA 150-450, bei welchem ein deutlicher Unterschied feststellbar sein soll.

Was ich feststellen konnte, war ein besserer Antishake!

"Aus der Hand" war die K3II bei langen Belichtungszeiten für mich spürbar besser!
Laut Datenblatt zwar nur 1LW, aber "bemerkenswert"

pepe_78 hat geschrieben:Aber dass die K1 schneller sein soll, höre ich auch das erste Mal. Bisher hieß es immer die is nix für schnelle Motive...

Der Autofokus der K-1 ist schneller (merklich?) und besser als der der K-3.
Die K-3 hat aber eine höhere Serienbildgeschwindigkeit, 8,3 Bilder statt 4,4 Bilder pro Sekunde, als die K-1. Viele Hochzeits Fotografen beschwerten sich über den kleinen Buffer. Im RAW gehen 12 Bilder rein, bei der K-3 23 bzw. 32 wenn mann sie auf mittlere Geschwindigkeit schaltet (4,5 Bilder/sec). Dazu kommt dann noch, dass die K-1 nur recht gemächlich auf die SD-Karte schreibt trotz 36 MP RAW.