Leute, denkt doch mal realistisch, eine 3III könnte frühestens eine Weile nach dem Kleinbildbody auf den Markt kommen.
Die Herren in Japan denken zwar anders als wir, aber doof sind die nicht! ;-)
Außerdem, wozu ne Mark 3? die II ist doch schon klasse! (Zumindest ich bin sehr zufrieden, was aber nix heißen muss denn ich finde meine 5II auch noch prima)

_________________
Gruß,
lonee

Diverses Pentax "Geraffel".

...aber die K3 III hat endlich die notwendigen 90 AF-Felder und davon immerhin 36 Kreuzsensoren . Das hat die K3II nicht.

Da wird dann das verschieben des AF-Feldes zu einem echten Zeitfaktor

Ist doch gekoppelt mit Eye-Tracking...

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

ich brauch nur Spot und manuell.... Also eines! ;-)

_________________
Gruß,
lonee

Diverses Pentax "Geraffel".

Klar, kannst ja gern auch etwas Spott bekommen für diese Aussage ...

mfg tc

..... ;-)
Ist aber wirklich so. Ich verwende eigentlich in der Hauptsache nur den Punkt in der Mitte.
Für die Aufnahmen die ich derzeit hauptsächlich mache ist der Zeitfaktor immer zu kurz um "mal eben" mittels Steuerkreuz den Fokuspunkt zu setzen. Wenn ich das machen wollte, bekäme ich alles, aber nicht das was ich grade ablichten wollte.
Wenn ich insgesamt mehr Zeit für die Fotografie hätte, käme ich vielleicht doch öfter in die Situation mal "entscheunigt" mit Stativ unterwegs zu sein. Aber im Moment brauche ich noch nicht einmal darüber nachdenken.

Ergo, ich brauche im Moment keine 96 3/4 verschiebbaren roten Punkte.
:-)

_________________
Gruß,
lonee

Diverses Pentax "Geraffel".

Das ist kein Argument! Wir hatten es hier im Forum doch bereits mehrfach von den "nicht so klugen" Entscheidungen irgendwelcher dämlichen Chefs inkompetenten Entscheidungsträger.

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

Also verwendest du Spot eben nicht und bekommst dafür ein zusätzliches "t"

_________________
Liebe Grüße
Joe

Ja. Jörn, z.T. hast Du da sicherlich Recht, aber unsere (also die meiner Firma) Manager sitzen leider auch in Japan.. Zumindest die ganz hohen.
Bei den hier ansässigen könnt ich mir das allerdings durchaus vorstellen..... Die schaffen es auch Tatsachen mit unlogischen Argumenten entgegen zu treten und erwarten noch Akzeptanz und Lob.

Eh, Joe, ich schrieb das ich fast ausschließlich Spot nutze. Der Genuss Zeit zu haben, wie so viele andere, ist mir noch nicht gegeben.
Und wenn dann der Zeitpunkt gekommen wäre, bin ich körperlich nicht mehr dazu in der Lage auf Fotosafari zu gehen.
Naja, vielleicht doch, soll ja alles behindertengerechter werden....

Aber ob nun Spot oder Spott; Egal, deswegen mache ich auch keine besseren Bilder. Und das hat nichts mit Talent zu tun,
denn davon bin ich völlig befreit!

_________________
Gruß,
lonee

Diverses Pentax "Geraffel".

Genau dieser hergestellte Zusammenhang ist mir dabei nicht klar. Kann man ja einfach mal behaupten - ist aber schlicht an den Haaren herbei gezogen. Wenn ich einen festen AF-Punkt verwende muss ich nach der Fokussierung verschwenken - wo verdammisch bin ich denn da schneller (mal ganz abgesehen von der Genauigkeit)? Und wie will ich den Auslösezeitpunkt überhaupt exakt beeinflussen, inbesondere wenn ich keine Stillleben fotografiere und zwischen Fokussierung und Auslösung immer eine Zwangspause drin habe?

Glaub es oder glaub es nicht: Ich verwende AF-Select vor allem weil ich damit SCHNELLER bin. Und genauer sowieso.

mfg tc