K3 III

Leute, denkt doch mal realistisch, eine 3III könnte frühestens eine Weile nach dem Kleinbildbody auf den Markt kommen.
Die Herren in Japan denken zwar anders als wir, aber doof sind die nicht! ;-)
Außerdem, wozu ne Mark 3? die II ist doch schon klasse! (Zumindest ich bin sehr zufrieden, was aber nix heißen muss denn ich finde meine 5II auch noch prima)

lonee hat geschrieben:Leute, denkt doch mal realistisch, eine 3III könnte frühestens eine Weile nach dem Kleinbildbody auf den Markt kommen.
Die Herren in Japan denken zwar anders als wir, aber doof sind die nicht! ;-)
Außerdem, wozu ne Mark 3? die II ist doch schon klasse! (Zumindest ich bin sehr zufrieden, was aber nix heißen muss denn ich finde meine 5II auch noch prima)

...aber die K3 III hat endlich die notwendigen 90 AF-Felder und davon immerhin 36 Kreuzsensoren . Das hat die K3II nicht.

Da wird dann das verschieben des AF-Feldes zu einem echten Zeitfaktor

ich brauch nur Spot und manuell.... Also eines! ;-)

lonee hat geschrieben:ich brauch nur Spot ...

Klar, kannst ja gern auch etwas Spott bekommen für diese Aussage ...

mfg tc

..... ;-)
Ist aber wirklich so. Ich verwende eigentlich in der Hauptsache nur den Punkt in der Mitte.
Für die Aufnahmen die ich derzeit hauptsächlich mache ist der Zeitfaktor immer zu kurz um "mal eben" mittels Steuerkreuz den Fokuspunkt zu setzen. Wenn ich das machen wollte, bekäme ich alles, aber nicht das was ich grade ablichten wollte.
Wenn ich insgesamt mehr Zeit für die Fotografie hätte, käme ich vielleicht doch öfter in die Situation mal "entscheunigt" mit Stativ unterwegs zu sein. Aber im Moment brauche ich noch nicht einmal darüber nachdenken.

Ergo, ich brauche im Moment keine 96 3/4 verschiebbaren roten Punkte.
:-)

lonee hat geschrieben:Leute, denkt doch mal realistisch, eine 3III könnte frühestens eine Weile nach dem Kleinbildbody auf den Markt kommen.
Die Herren in Japan denken zwar anders als wir, aber doof sind die nicht! ;-)

Das ist kein Argument! Wir hatten es hier im Forum doch bereits mehrfach von den "nicht so klugen" Entscheidungen irgendwelcher dämlichen Chefs inkompetenten Entscheidungsträger.

Gruß
Jörn

lonee hat geschrieben: "mal eben" mittels Steuerkreuz den Fokuspunkt zu setzen.

Also verwendest du Spot eben nicht und bekommst dafür ein zusätzliches "t"

Ja. Jörn, z.T. hast Du da sicherlich Recht, aber unsere (also die meiner Firma) Manager sitzen leider auch in Japan.. Zumindest die ganz hohen.
Bei den hier ansässigen könnt ich mir das allerdings durchaus vorstellen..... Die schaffen es auch Tatsachen mit unlogischen Argumenten entgegen zu treten und erwarten noch Akzeptanz und Lob.

Eh, Joe, ich schrieb das ich fast ausschließlich Spot nutze. Der Genuss Zeit zu haben, wie so viele andere, ist mir noch nicht gegeben.
Und wenn dann der Zeitpunkt gekommen wäre, bin ich körperlich nicht mehr dazu in der Lage auf Fotosafari zu gehen.
Naja, vielleicht doch, soll ja alles behindertengerechter werden....

Aber ob nun Spot oder Spott; Egal, deswegen mache ich auch keine besseren Bilder. Und das hat nichts mit Talent zu tun,
denn davon bin ich völlig befreit!

lonee hat geschrieben:Eh, Joe, ich schrieb das ich fast ausschließlich Spot nutze. Der Genuss Zeit zu haben, wie so viele andere, ist mir noch nicht gegeben.

Genau dieser hergestellte Zusammenhang ist mir dabei nicht klar. Kann man ja einfach mal behaupten - ist aber schlicht an den Haaren herbei gezogen. Wenn ich einen festen AF-Punkt verwende muss ich nach der Fokussierung verschwenken - wo verdammisch bin ich denn da schneller (mal ganz abgesehen von der Genauigkeit)? Und wie will ich den Auslösezeitpunkt überhaupt exakt beeinflussen, inbesondere wenn ich keine Stillleben fotografiere und zwischen Fokussierung und Auslösung immer eine Zwangspause drin habe?

Glaub es oder glaub es nicht: Ich verwende AF-Select vor allem weil ich damit SCHNELLER bin. Und genauer sowieso.

mfg tc