angerdan hat geschrieben:
Da hat DPReview mal ein relativ objektives Review veröffentlicht.
naja, "relativ" kann man wohl gerade so durchgehen lassen in Anbetracht dessen, dass auf die High-Iso Leistung - eines der groß angekündigten Highlights der K3III -doch ziemlich geringfügig eingegangen wurde, natürlich wieder mit der alten Mär, dass eine Rauschunterdrückung im RAW stattfindet und er selbst gern entscheiden möchte, wann diese ein und ausgeschaltet ist. Ist aber m.M. nur eine faule Ausrede, denn:
Alle modernen Sensoren haben eine Rauschunterdrückung und auch Schärfung auf RAW Ebene, dazu muss man nur mal auf 400 oder 800% reincroppen und mit einem Sensor vor 2010 vergleichen. Was man da bei allen modernen Kameras sieht, hat nichts mehr mit einer rohen analog-digital-Wandlung zu tun. Nur dass es bei anderen Kameras linear abläuft, dass heißt das Rauschen nimmt gleichmäßig über alle ISO-Stufen zu, während eben Pentax den Accelerator einsetzt, der sich irgendwann zuschaltet und einen nichtlinearen Anstieg des Rauschens bewirkt und nur dieses nichtlineare Ansteigen des Rauschverhaltens konnte Photons to Photos messen. Nur wenn es keinen Detailverlust gibt und das Rauschen ist das beste seiner Klasse - wo ist das Problem? Wenn bei der K3III keine Details weggebügelt werden und andere Mittbewerber nicht detailreicher sind, bei gleichzeitig bestem Rauschverhalten der K3III, wieso sollte ich diese Rauschunterdrückung bemängeln und ausschalten wollen? - deshalb ist das für mich ne faule Ausrede.