Krasnal hat geschrieben:
Hallo Dirk,
gibt es von dir denn nach deiner Testphase ein Fazit? Wäre mal spannend, wenn du deinen Gesamteindruck schilderst.
Sicher wird es noch einen kleinen Testbericht geben. Ich muss ja auch den Blog füttern. Bilder habe ich ja bereits fleißig gemacht. Aber fürs Schreiben braucht es Zeit, und die ist gerade sehr knapp. Heute Abend war Elternabend in der Schule, morgen ist Schulabschlussfest und Kindergarten-Übernachtung, am Samstag Waldfest vom Kindergarten, Fussballturnier von unserem Ältesten ... ach ja, Vollzeit arbeiten muss ich auch noch.
Aber eigentlich gibt es doch keine große Überraschung bei der K-3 II, oder? Sie funktioniert eben so toll wie eine K-3, liegt wahnsinnig gut in der Hand, ist leise und schnell, und die beiden neuen Features GPS und Pixel-Shift funktionieren in ihrem Rahmen wie sie sollen. Einfach ein klasse Arbeitsgerät. Vom GPS bin ich besonders positiv angetan, da es sehr schnell bereit ist und "gefühlt" die Batterie nicht so sehr belastet, wie man befürchten könnte. Ja, ich hätte auch noch gerne den internen Blitz. Aber bei einer Entweder-Oder-Entscheidung wähle ich GPS. Was mit der neuen Pixel-Shift-Technik geht, kann man ja schon in vielen Beispiel gut bewunden und bewerten, ob es für die eigene Fotografie relevant ist. Besonders empfehlenswert ist der Beitrag bei
. Ich finde Pixel-Shift richtig spannend und werbewirksam, aber ich bin auch ehrlich zu mir und weiß, dass sie für mich nicht so die große Bedeutung haben wird aufgrund der Einschränkungen (unbewegliche Kamera und unbewegliche Motive). Außerdem "pixel-peepe" ich doch nur beim Testen, und nicht im Alltag. Was den mal wieder schnelleren AF betrifft oder den verbesserten Stabi ... ich kann das nicht nachprüfen und glaub es einfach ;-)
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
Die nutze ich schon seit der K-5IIs dran, sogar ganz ohne Modifikationen: