Lightroom 4.4 und K-50

Hallo,

kann Lightroom 4.4 die RAW-Dateien der K-50 verarbeiten?

Laut der Homepage von Adobe kann Lightroom erst ab der Version 5.2 die DNG-Dateien verarbeiten.

Meine K-50 ist auf den Postweg zu mir und brauche ich jetzt noch ein Update von Lightroom?

Hallo Detlef,

ich habe mit Lightroom 4 damals schon DNG-Dateien bearbeitet. Geht es dir nur um DNG-Kompatibilität? Dann solltest du - soweit ich weiß - keine Probleme haben. Kann nur sein, dass Lightroom 4 kein Objekiv-Preset für die Vignetting- und Verzerrungs-Korrektur hat, weil die K-50, glaube ich, erst zu Lightroom 5-Zeiten auf den Markt kam. Aber alles andere solltest du trotzdem damit machen können.

Falls ich mich da irre, müsste mich bitte jemand korrigieren, der da mehr Ahnung hat. Aber LR4 kann auf jeden Fall DNG!

- bd

bilderdickicht hat geschrieben:Hallo Detlef,

ich habe mit Lightroom 4 damals schon DNG-Dateien bearbeitet. Geht es dir nur um DNG-Kompatibilität? Dann solltest du - soweit ich weiß - keine Probleme haben. Kann nur sein, dass Lightroom 4 kein Objekiv-Preset für die Vignetting- und Verzerrungs-Korrektur hat, weil die K-50, glaube ich, erst zu Lightroom 5-Zeiten auf den Markt kam. Aber alles andere solltest du trotzdem damit machen können.

Falls ich mich da irre, müsste mich bitte jemand korrigieren, der da mehr Ahnung hat. Aber LR4 kann auf jeden Fall DNG!

- bd

Ja, es geht.

Die K-50 ist heute angekommen und der erste Test mit LR4 sah ok aus.

Da Pentax ja den freien Standard DNG (Digital Negative von Adobe) unterstützt, kannst du das Problemlos in älteren Bearbeitungsprogrammen nutzen. So war es auch sofort möglich Bilder der K-3 in Lightroom zu öffnen, ohne auf ein Update für die PEF Dateien warten zu müssen. Unverständlich für mich das andere super tolle Kamerahersteller sich dazu nicht "herablassen" können auch DNG zu liefern.

Wenn das DNG der Pentax Kameras ein Standardformat ist, warum gibt dann Adobe an, dass die K50 und die K3 erst mit LR5 zusammen arbeitet.

Detlef hat geschrieben:Wenn das DNG der Pentax Kameras ein Standardformat ist, warum gibt dann Adobe an, dass die K50 und die K3 erst mit LR5 zusammen arbeitet.

DNG ist wird zwar als Format generell von Lightroom erkannt (und auch von vielen anderen Programmen), aber es gibt die Möglichkeit, zahlreiche Informationen im DNG zu speichern, die doch wieder kameraspezifisch sind. Die werden nicht benötigt, um das Bild zu verarbeiten, aber sie können zusätzliche Informationen enthalten, die von der Kamera hineingeschrieben werden. Wenn nun eine Software wie Lightroom noch weiß, welche Zusatzinformationen eine spezielle Kamera im DNG speichert, kann es damit zusätzlich etwas anfangen und das Bild entweder optimieren oder einfach nur gewisse Voreinstellungen für die Entwicklung vornehmen. Gewisse Eigenschaften des Geräts können ebenfalls berücksichtigt werden. Bei Objektiven ist dies zum Beispiel die bereits angesprochene Vignettierung, aber auch Verzerrung, die man dann in LR einfach herausrechnen lassen kann - sofern LR dieses konkrete Objektiv "kennt". Ähnlich verhält es sich bei Kameras.
Was das genau ist, was einem da entgeht, kann man pauschal nicht sagen und dazu sagen die Hersteller solcher Software oft auch nichts Detailliertes. Wichtig ist jedoch, dass das Bild zugreifbar ist. Wenn du nicht den Eindruck hast, dass die Bilddarstellung unbrauchbar ist, sollte alles im grünen Bereich sein.
Ein Kollege hatte vor LR5 mit seiner Nikon immer das Problem, dass extreme Highlights total ausgebrannt waren, während das von Nikon mitgelieferte Tool (ViewNX oder kostenpflichtig CaptureNX) das Bild deutlich besser darstellte. Das Bild war also ebenfalls in LR4 lesbar und konnte bearbeitet werden, aber ohne Kenntnis der kameraspezifischen Eingenarten konnte LR es nicht optimal zur Bearbeitung anbieten. Mit LR5 wurde dies behoben und nun sieht das gleiche Bild (NEF-Format), welches LR4 nur mangelhaft anbot, mit LR5 genau so gut wie mit ViewNX oder CaptureNX gezeigt.
Wie gesagt: mach ein paar solche "Extremfotos" und schau, ob du z.B. die Highlights ausreichen herunterziehen kannst usw. Wenn das alles passt, dann mach die keine weiteren Sorgen. Vielleicht wird es in LR5 noch bessert aussehen, aber das könntest du ja sogar mal mit der Testversion von LR5 im Vergleich testen.

Hallo,

also ich kann die RAW Dateien meiner K-50 mit 18-135 WR einwandfrei bearbeiten.
Korrektur fürs Objektiv ist ebenso vorhanden.
Was mir allerdings auffällt ist das die Auto Belichtungskorrektur Von LR 4.4 immer überbelichtet...

GRuß,

Oliver

Diapositiv hat geschrieben:Was mir allerdings auffällt ist das die Auto Belichtungskorrektur Von LR 4.4 immer überbelichtet...

Die benutzt man ja auch nicht

Hallo Oliver,

Diapositiv hat geschrieben:Was mir allerdings auffällt ist das die Auto Belichtungskorrektur Von LR 4.4 immer überbelichtet...

Nun ja, das ist meiner Meinung nach ja eh nicht die sinnvollste Funktion von Lightroom.
In der Kamera kann man ja immerhin noch vorgeben, ob die Belichtung gemäß Spot-, mittenbetonter oder Matrix-Messung durchgeführt werden soll. Auch da muss man schon sorgsam auswählen und ggf. auch noch eine Belichtungskorrektur einstellen. Da kann Lightroom dann auch nicht wissen, was man genau haben möchte. Ich habe diese Funktion in LR5 vielleicht dreimal benutzt - aus Versehen, falsch geklicht... Die Ergebnisse waren trotz offiziell unterstützter K-30 in LR5 nicht passend. Da wird eben technisch ein gutes Ergebnis mit einer passenden Verteilung der Farbhelligkeiten eingestellt. Theoretisch könnte LR auch noch den Bildinhalt erkennen und dazu passende Korrekturen auch gleich durchführen. Ob so etwas schon ansatzweise implementiert ist, weiß ich nicht...
Wenn die Auto-Belichtung nicht zufriedestellende Bilder generiert, würde ich mir auf jeden Fall mal keine Sorgen machen...

Hallo,

ne SOrgen mache ich mir auch keine, ist ja schnell auf meinem Geschmack angepasst...
Finde es nur verwunderlich, wenn ich die RAWs durch DXO jage passt es auf Anhieb :-)