2 Dinge halten mich derzeit vom Wechsel Canon zur K1 ab

pixiac hat geschrieben:Das Brennweitendilemma würde ich an deiner Stelle mit dem 24-70 und dem 70-200 versuchen zu lösen

Keine schlechte Idee!

Dass USB3 deutlich mehr hakt als USB2 kann ich bestätigen.
Ich habe hier 5 externe Platten, 2 Rechner plus die 645z. Das läuft voodoomässig mit unterschiedlichen Kabeln von stabil bis gar nicht.

Clermond hat geschrieben:Allerdings gehören dazu ein paar mehr Dinge, um dort wirklich anzukommen: Zubehör wie Objektive ....

Ja, das wissen sie vermutlich bei Ricoh auch....

Wenn man sich die Entwicklung der K-1 anhand verschiedener Aussagen von Ricoh-Verantwortlichen über die Jahre ansieht, entsteht bei mir folgendes Bild: der Einstieg ins große Format stellt für die Marke Pentax ein existenzbedrohendes Risiko dar, weshalb man so lange gezögert und überlegt (und vermutlich gerechnet) hat, bevor man wirklich das "go" gab. Parallel mussten Objektive entwickelt werden: 70-200, 150-450 und das 28-105 scheint auch eine Eigenentwicklung zu sein. Dazu der kluge Schachzug (hoffentlich), bei Tamron das 24-70 und 15-30 zuzukaufen. Meiner Meinung nach insgesamt eine große Leistung, die viele Pentax nicht zugetraut hätten.

Für alles andere ist der Laden schlicht zu klein (Geld + Leute)! Deswegen können nur das aus ihrer Sicht wichtigste abdecken und müssen auf Kunden mit anderen Wünschen verzichten. Ich glaube auch nicht, dass da kurzfristig etwas nachkommt. Aktuell stehen auch nur Festbrennweiten und ein Fisheye-Zoom auf der D-FA Roadmap.

Clermond hat geschrieben:Canon 2x 5DM3, 16-35, 24-70 V1, 24-105V1, 70-200/f4, 100-400V1, 100 Macro, 50/1.8, 85/1.8, 580EX, 480EX ... letztes Jahr für die 645z entschieden ...

- USB2, geht bei der 5DM3 mit 22MP gerade noch, die 36MP der K1 muss ich mir erst in der Praxis anschauen

Und für ein Kartenlesegerät hats Geld nicht mehr gereicht oder wie?

Tethering ... steht doch oben schon und war angesichts des beruflichen Hintergrundes auch zu vermuten.

Silaris hat geschrieben:

Clermond hat geschrieben:Canon 2x 5DM3, 16-35, 24-70 V1, 24-105V1, 70-200/f4, 100-400V1, 100 Macro, 50/1.8, 85/1.8, 580EX, 480EX ... letztes Jahr für die 645z entschieden ...

- USB2, geht bei der 5DM3 mit 22MP gerade noch, die 36MP der K1 muss ich mir erst in der Praxis anschauen

Und für ein Kartenlesegerät hats Geld nicht mehr gereicht oder wie?

Bevor man es mit Ironie versucht, sollte man sich vielleicht den kompletten Thread und die komplette Argumentation antun.

mfg tc

Falls dir das hilft: 54 MByte/Sekunde überträgt USB 2.0. Soll heißen du machst ein raw und 1 Sekunde später ist es spätestens da. Wenn du mit der Auflösung runter gehst oder gar in .jgp fotografierst, kann man auch 3+ Bilder pro Sekunde übertragen (zumindest theoretisch - es kann sein, dass es noch einen anderen Flaschenhals gibt). Ich schiele auch schon lange auf die Z645 und hoffe einfach mal, dass der Nachfolger zum selben Preis rauskommt, wenn ich das Geld dann endlich zusammengebettelt habe. Daher freue ich mich, dass du positives über diese Kamera berichtet hast. (Quelle ist ein Googletreffer, wo ich auch keinen Grund habe den anzuzweifeln.)

Ich finde, wir müssen gemeinsam die Chance nutzen und Wechselwilligen unsere Community öffnen!
Ricoh dreht hier gerade ein ziemlich großes Rad, hat eine tolle neue Kamera am Start und versucht damit, neue Tore aufzustoßen.

Lasst uns gemeinsam mit offenem Geist und offenen Augen Leuten wie Clermond helfen, zur richtigen Entscheidung zu finden! Gebt auch ehrlich Nachteile zu! Jedes System hat seine Nachteile!
Betrachtet seine ernst gemeinten Zweifel nicht als Provokation! Der Kerl verdient nun mal seine Brötchen damit, Bilder zu machen!

Ich freue mich persönlich ganz besonders, wenn ein Fotograf, der seit Jahren ein anderes System präferierte, sich nun für unsere Marke interessiert!

Helfen, nicht beißen!

Sehr gut argumentiert, Frank - entspricht ganz meiner Meinung.

Clermond: Herzlich willkommen!

Clermond hat geschrieben:- warum USB 2.0 mir nicht gefällt
natürlich für tethered shooting. Das mache nicht, weil ich zu faul bin, die Speicherkarte in den Rechner einzulesen, sondern weil ich und der anwesende Kunde das Bild sofort kontrollieren möchten. zB. um die Szene vor der Kamera zu dirigieren, ohne dass sie ein einer Karten-Einlese-Pause zerstört wird. Das kann nicht schnell präsent genug sein. Ich habe sogar das DNA Plugin für die 645z gekauft weil die Kombination IT2 und überwachter LR Ordner zu langsam war.

Ricoh kündigt gerade ein an.

DerMichel hat geschrieben:

Clermond hat geschrieben:- warum USB 2.0 mir nicht gefällt
natürlich für tethered shooting. Das mache nicht, weil ich zu faul bin, die Speicherkarte in den Rechner einzulesen, sondern weil ich und der anwesende Kunde das Bild sofort kontrollieren möchten. zB. um die Szene vor der Kamera zu dirigieren, ohne dass sie ein einer Karten-Einlese-Pause zerstört wird. Das kann nicht schnell präsent genug sein. Ich habe sogar das DNA Plugin für die 645z gekauft weil die Kombination IT2 und überwachter LR Ordner zu langsam war.

Ricoh kündigt gerade ein

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

an.

.....dann sind doch alle Spatzen g'fangen

LG
Ernst