DirkWitten hat geschrieben:
Das 15/F4 ltd. hat einen AF-Stangenantrieb, das Sigma 10-20 auch - wäre kein Unterschied im AF
Das war auf das Walimex bezogen
DirkWitten hat geschrieben:
An einer Festbrennweite im WW-Bereich würde mich die Limitierung nach unten stören, da habe ich lieber ein Zoom, denn es ist sehr oft eng(...)
Willst Du damit Landschaft fotografieren ? Brauchst Du Filtergewinde ? Wäre die Frage wofür das Glas sein soll. Das beste Preis/Leistungsverhältnis hat das Sigma 10-20mm ohne HSM und wenn Du kein Filtergewinde brauchst wäre das 8-16mm ab 10mm extrem gut korrigiert und das ist durchgängig scharf..
Ich will dies und das fotografieren, was genau weiß ich selber nicht. Mit dem 15er am meisten Landschaft, so für ab und zu. Das Da 35 limited kommt meist für Menschen oder Objekte in der Nähe zum Einsatz und wird wesentlich öfters gebraucht.
Als ich noch die K-r mit Kitobjektiv hatte, habe ich mit 18mm fast nur Landschaft fotografiert.
Die Limitierung nach oben oder unter stört mich nicht weiter, ich bin kein großer Zoomer. Mein Tamron 70-200 F2.8 nutze ich fast nur bei 200mm und 70mm, dazwischen kaum. Hab halt viel mit manuellen Festbrennweiten fotografiert, vom Gefühl her find ich Festbrennweiten geiler. Hatte letztens erst wieder mein smc Pentax-m 28mm F2.8 auf meiner K-30.
Gerade in dem Bereich habe ich mit der K-r ab und zu ein Polfilter verwendet, ist in 49mm vorhanden.
Irgendwie ist das ein scheiß Hobby, man gibt Geld aus für Sachen, wo es nicht mehr mit Rationalität zu erklären ist. Naja, dafür hab ich seit 2000 kein Auto mehr und will auch kein Auto mehr.
DirkWitten hat geschrieben:
Was die Tests bei Colorfoto betrifft, da habe ich schon öfter den Kopf geschüttelt, das Blatt gehört zum Fokus-Medien-imperium und das unabhängige Testlabor
von denen gehört auf dem Papier einem Reaktionsmitglied der Fokus-Gruppe.
Naja, zumindest anhand von Kameras die ich selber hatte, konnte ich die Tests von Colorfoto nachvollziehen.