Ja, die Tiefe ist wirklich schade!
Aber ich brauche nunmal einen Sucher und daher, irgendwas ist immer!

Ciao
Manin

_________________
www.15seconds.cc

Danke Manin, genau um diese Abwägung geht's gerade: Der Pro-Low-Light Modus funktioniert hervorragend - ist aber ein Mikado-Modus: wer sich zuerst bewegt, hat verloren
Ich will die Fuji am Wochenende bei einer Freilichttheater-Aufführung testen, und da wird dieser Modus eher keine so brauchbaren Ergebnisse bringen, vermute ich mal. Aber es ist nur ein Test - ich kann also hemmungslos alles ausprobieren, nur in den Menüs herumkramen geht schlecht.

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)

Eigentlich nicht so richtig. Ich habe es mir mal 15min angeschaut, bin nicht auf Anhieb zurecht gekommen und war sowieso ein wenig Lightroom-infiziert. Deine Begeisterung macht mich aber wieder neugierig. Bis zu welchem ISO Wert setzt Du denn die LX3 ein?

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ok, meine bessere Hälfte möchte nun eine neue kleine. Bisher ist sie im Besitz einer Kodak (damals so um die 100,- Euro). Diese soll nun eben ersetzt werden weil sie den Geist aufgegeben hat.

Meine Überlegung ist nun ihr gleich eine gescheite zu kaufen, die ich dann auch an und an mal verwenden kann.

Ich werde mir die bisher genannten zwei Favoriten Fuji und Olympus mal genauer anschauen. Gäbe es für die holde Weiblichkeit noch geeignetere Knipsen, wo es nicht auf die letzten Pixel Qualität ankommt diese dafür aber in Bezug auf Bedienung und Verständlichkeit Punkten?


Gesendet via Motorola Razr Maxx & Tapatalk2, die Forumapp fürs Smartphone!

_________________

Und warum nun diese beiden, und zB nicht die Lumix LX5 bzw. neue LX7?

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Meine Frau hatte auf unserem Grilltreffen die Q vom Jan in der Hand, ratet mal welche Kamera sie nun möchte...

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Also die X10 ist definitiv nichts für "bessere Hälften" als Gelegenheitsknipse.
Da kam ich mit der Pentax DSLR deutlich besser klar mit den Einstellungen.
Mit der X10 muss man sich beschäftigen, um ihr Potential ausreizen zu können.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Entsprechendes gilt auch für die Oly XZ-1. Wenn man das Oly-Menü nicht schon von den Oly PEN kennt, ist das ziemlich gewöhnungsbedürftig.

Hu, höchstens mal bis Iso 200. Man kennt ja seine Pappenheimer. Ansonsten, leider, kein Stativ, höchstens Fahrradsattel, von dem sie schon 2x 'runtergeflogen ist.

Folgendes, ich mache mit dem DxO Modul für die LX3 nur folgende Punkte:
Verzeichnung, Rauschen und Farbfehler, DxO Lens Softness zum Schärfen (Bokeh gegen Null stellen) - einfach die eigenen Voreinstellungen als Preset.
Rauschen also im Falle höherer Iso manuell korrigieren.
Dann eventuell noch ein Wenig DxO Lens Softness zum Schärfen - ggfs noch LocalKontrast.
Es ist anders als LR - durch das Modul (in seinen Voreinstellungen) werden die Kamera/Objektivfehler automatisch 'rausgerechnet - da wird also Nichts "aufgehübscht" - sondern NUR DIE FEHLER beseitigt.
Schärfe, Farbe, Kontrast, Drehen, Kippen kannst Du manuell machen - oder Du machst es in Photoshop.

Was Du mit dem Modul erreichst ist, dass Du alle Parameter exakt für die LX3 anwenden kannst.
LR hingegen "weiss nicht", dass es sich um die LX3 handelt. Da macht Adobe halt einfach Irgendwas.

Ich nutze DxO für die LX eher konservativ - speziell um die "Fehler" herauszurechnen.
UND DARIN, SPEZIELL DARIN, IST DxO WIRKLICH GUT!!!

Allerdings die Schärfung (Lens Softness ) in DxO ist auch wirklich sehr gut - damit kommst Du an die Grenzen der Kamera.
Dasselbe gilt für Rauschen - obwohl Noiseware Professional auch sehr gut ist - und Farbfehler.

Sogesehen, durchaus als LR-Nutzer (Klarheit ), nutze ich DxO bei der LX3 nur um die Fehler auszugleichen, eventuell etwas Schärfe und Kontrast. Der Rest kommt in PS.
Bei Pentax nutze ich nur LR, ggfs. DCU und PS.
Bietet DxO das Objektivmodul für Pentax, lasse ich es kurz drüberlaufen, dann weiter in PS.

Kurzum, DxO ersetzt keine Bildbearbeitung. Nach kurzer Eingewöhnung holst Du aber das technisch Beste aus der Kleinen heraus. Mehr nicht. Aber auch nicht weniger.
Ein "hübsches Foto" ist es dann eventuell noch nicht.

_________________
Gruss Tobias

Wieso hat sich PENTAX die Bezeichnung "LX" für Kameras eigentlich nicht schützen lassen ... ?