Ein ganz klein wenig hilt es manchmal schon, mit LV und der Kamera überm Kopf das Bild zu machen.
Geht natürlich mit Klappdisplay besser als ohne.
Aber so werden die sturzenden Linien schon ein klein bisschen besser.
Ansonsten: so weit wie es geht weg, damit Platz zum Korrigieren bleibt.
Oder eben ein bereits erwähntes Tilt/Shift Objektiv.

_________________
Viele Grüße

Jupp

Hallo Jupp
Dsnke für den Tip.
Werde das mit dem LV und dem Klappdisplay probieren.
Gute Idee

Gruss Uwe

Deine Pentax KP besitzt auch eine Bildausschnittsanpassung. Schau mal im Handbuch auf Seite 87 nach. Damit besitzt du eine kleine Tilt/Shift-Funktion direkt in der Kamera.

Siehe auch 40456504nx51499/tipps-und-tricks-f41/bildausschnittsanpassung-was-ist-das-fuer-eine-funktion-t33983.html#p586856

_________________
Grüße @hoss

Mein Lieblingsprogramm dafür ist das kostenlose "ShiftN" (http://www.shiftn.de/). Dabei geht natürlich Bildmaterial verloren, und das Verhältnis 3:2 ist nicht immer möglich.
Zwei Klicks und man kann sich das Ergebnis anschauen. Passt nicht immer, liefert aber dennoch oft gute Ergebnisse mit wenig Aufwand.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

In Darktable ist diese Funktion auch implementiert (Trapezkorrektur).

_________________
Grüße @hoss

Hallo Uwe, Architekturfotografie verzeiht keine Fehler. Das faengt schon mit der "richtigen" Perspektive/Standortwahl an. Wer die versemmelt kann das Foto kaum noch retten. Das heißt: man steht entweder genau in der Mitte (bei symmetrischen Gebaeuden besonders wichtig) des Gebaeudes oder richtig aus der Mitte raus. In der Naehe der Mitte sieht immer schice aus.
Stuerzende Linien sind nichts Schlimmes und machen oft genug Gebaeude auch interessanter und entsprechen ja auch unserem natuerlichen Seheindruck (wenn sie nicht gar so doll sind). Wenn man sie doch mal korrigieren will, gibt es verschiedene Moeglichkeiten:
1. Leiter
2. Beim Gegenueber klingeln und bitten, von seinem Balkon/Fenster fotografieren zu duerfen
3. Weiter weg laufen und laengere Brennweite benutzen
4. Shift Objektiv oder auch Sensor Shift benutzen
5. Sehr kurze Brennweite benutzen und die Kamera gerade halten. Den "unnuetzen" Vordergrund dann spaeter wegschneiden.
6. Softwareloesungen.
Bei letzterer Moeglichkeit sollte man gar nicht zu 100% auskorrigieren sondern es bei leicht stuerzende Linien belassen, die ja auch unserem natuerlichen Seheindruck entsprechen. Ich glaube, bei Novoflex gab es darueber mal eine sehr gute Erklaerung. Bei 100% sehen die Gebaeude aus als wenn sie einen Wasserkopf haetten.

Nicht unerwaehnt lassen will ich noch die tonnen-, kissen-, oder gar wellenfoermige Verzeichnungen, die gerade bei Architekturfotos extrem stoeren koennen. Da helfen:
1. kamerainteren Korrekturen (nur bei Originalobjektiven)
2. DXO-Software oder auch andere Datenbanken
3. manuelle Korrekturen

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Hallo @ Hoss
Hallo Hannes
Hallo Heribert

Danke Euch allen für die vielen interessanten Möglichkeiten, die sich da bieten.
Auch für die verschiedenen Anwendungsmethoden.
Werde mal schauen mit was ich am besten zurecht komme.
Es ist unglaublich diese Vielfalt von Informationen.

Mit besten Grüssen Uwe

geht auch... das Video zu Ende gucken

https://www.youtube.com/watch?v=0FqcY1ZgN-U

_________________
VG
skat

Hallo skat,
danke für den Tipp, - konnte noch nicht das ganze Video ansehen,-werde es noch nachholen.
Gruss Uwe

Eine Anmerkung noch bzgl. Entzerren: wenn du ein Motiv aus starker Untersicht aufnimmst und entzerrst, dann verlierst du nicht nur einen Teil des ursprünglichen Bildes. Je nach Motiv kann es sein, dass es gerade wegen des Entzerrens unnatürlich wirkt - weil etwa Überstände am Mauerwerk aus einem Winkel (und in einer Größe) zu sehen sind, die mit dem scheinbaren Aufnahmestandort nicht zusammengehen. Kann ich die Unterseite einer Fensterbank deutlich sehen, obwohl das Bild nach der Entzerrung einen Aufnahmestandort vorspie(ge)lt, von dem aus man gar nicht richtig hätte unter die Fensterbank schauen können, ist da ein logischer Bruch drin und das Bild erscheint mir nicht authentisch.
Ich hoffe ich konnte einigermaßen klar ausdrücken was ich damit gemeint habe.

100%ige Korrektur lässt ein Motiv zuweilen auch nicht natürlich erscheinen. Bei manchen Motiven wie Hochhäusern sind wir so an die Untersicht gewöhnt, dass ein voll auskorrigiertes Bild 'oben rum zu breit' herüberkommt. Da ist Fingerspitzengefühl angesagt.

Ach ja: und noch etwas zu Heriberts Anmerkungen: eine Leiter zu nutzen oder aus dem Haus gegenüber eine Aufnahme zu machen kann die Nutzung des Bildes einschränken (Stichwort: "Panoramafreiheit").

_________________
VLG
Stephan