Mi 5. Aug 2015, 11:20
Mi 5. Aug 2015, 12:00
kris-kelvin hat geschrieben:@m@rmor - was ist der ACDSee FotoEditor ?
Der geht nicht mit der K-50 !
http://www.acdsee.com/de/support/raw-formats
Mi 5. Aug 2015, 12:16
Do 6. Aug 2015, 19:03
Diox hat geschrieben:Aber bei jedem Programm gab es größere Kompromisse für mich, zu langsam, fehlende Funktionen, keine Updates, furchtbare Benutzeroberfläche usw.
Am Ende bin ich dann zu LR und es passt einfach. Ich brauche keine 3 Programme mehr sondern eben nur noch eines welches m.M.n. übersichtlich ist und alles kann was ICH brauche.
Do 6. Aug 2015, 20:05
Do 6. Aug 2015, 23:20
zenker_bln hat geschrieben:Und was mich an LR vollkommen abtörnt ist die Tatsache, das alle Bilder in den LR-Catalog importiert werden müssen!
Ich arbeite lieber aus einer eigenen Ordnerstruktur heraus.
Fr 7. Aug 2015, 00:39
Fr 7. Aug 2015, 01:17
lonee hat geschrieben:Außerdem mag ich es nicht wenn sich Adobe in alles reinschreibt was mal damit bearbeitet wurde. (Schlimmer ist es allerdings wenn die Exifs mal wieder "gefressen" wurden)
Ranitomeya hat geschrieben:Was mich viel mehr ärgert, ist Adobes Preis- und Verkaufspolitik.
Fr 7. Aug 2015, 05:48
volkskamera hat geschrieben:@Diox: Genau das bietet auch ACDSee. RAW Entwicklung, Bildbearbeitung und Foto-Editor in einem.
Stellt sich die Frage,ob er eins davon richtig kann......
Fr 7. Aug 2015, 08:46
He-Man hat geschrieben:volkskamera hat geschrieben:@Diox: Genau das bietet auch ACDSee. RAW Entwicklung, Bildbearbeitung und Foto-Editor in einem.
Stellt sich die Frage,ob er eins davon richtig kann......
Ja, was das Organisieren der Fotos angeht, ist SCDSee Pro 8 bzw Ultimate sogar besser also Lightroom. Auch RAWs und Bildbearbeitung kann ACDSee richtig gut, hier ist Lightroom aber noch etwas besser.
Dazu ist ACDSEE rasend schnell, deutlich schneller als Lightrooom. ACDsee Ultimate beherrscht zusätzlich Ebenen. ACDsee Ultimate ist mein Programm fur alles, dazu intuitiv zu bedienen.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz