Stacking-Software

Ich habe mal ein neuen Versuch gestartet mit Helicon Fokus
Aus 21 Bilder wurde das gestackt mit K-3 und dem Vivitar 105mm f2,5


Datum: 2017-03-17
Uhrzeit: 11:59:58
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Das ist ja ein sehr schönes Beispiel für einen gelungen Stack. Lediglich in der Mitte des Schlüsselrings des USB-Sticks gibt es diesen dunklen Fleck, der sicher ein Artefakt ist. Insgesamt eine sauber Arbeit. Vielen Dank!

pentidur hat geschrieben:Das ist ja ein sehr schönes Beispiel für einen gelungen Stack. Lediglich in der Mitte des Schlüsselrings des USB-Sticks gibt es diesen dunklen Fleck, der sicher ein Artefakt ist. Insgesamt eine sauber Arbeit. Vielen Dank!

Moin Pentitur
Das ist ein Nagel in der Wand

krischan hat geschrieben:Moin Pentitur
Das ist ein Nagel in der Wand

Danke für die Aufklärung. Damit hätte ich nicht gerechnet.
Davon abgesehen: Mit etwas Nacharbeit könnte man den Fleck auch leicht verschwinden lassen.
Nochmals Danke und es bleibt dabei: Saubere Arbeit!

rolfbe hat geschrieben:[dark]affinity ohne jede Änderung,

Sorry, aber das ist ein richtig abschreckendes Beispiel für den Eimer.
Die Bildfehler springen ja selbst in Webgröße unangenehm ins Auge.

Auch der Krokus aus Helicon drüber ist leider Ausschuss.

Wie gut die Software ist, merkt man halt u.a. an abwechslungsreichen Hintergründen, wie man sie draussen auch immer vorfindet.

Diese lomographieartigen Halos / Doppelkanten dürfen einfach nicht auftreten.

Hier nochmal mit Photoshop cc#2
und mit Fokus Projekt #1


Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 100mm
ISO: 200
Kamera: Pentax, K-3


Datum: 2017-03-17
Uhrzeit: 11:59:58
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Das letzte Bild ist Photoshop?

Interessant sind schon die Unterschiede beim Resultat. Gerade beim Nagel, den ich zunächst für ein Artefakt hielt, sieht man deutliche Unterschiede.
Beim letzten Bild gibt es links am Kabel(?) ein Artefakt.

Mir sagt die Variante mit Helicon Fokus bisher am meisten zu.

pentidur hat geschrieben:Das letzte Bild ist Photoshop

Mir sagt die Variante mit Helicon Fokus bisher am meisten zu.

Ja mir auch werde wohl dabei bleiben,wenn wir erst den Schlitten von Hans bekommen haben ,geht es wohl richtig los hier

Versuche gerade mal das Programm Picolay das dauert aber warte schon 10min auf das Ergebnis
ist jetzt bei Schritt 1600 mal abwarten was dabei rauskommt

Wenn ich mir alles hier so ansehe, vermisse ich den Grund warum dieser Thread eigentlich ins Leben gerufen wurde.
Ich möchte hier auf keinen Fall jemanden vor den Kopf stossen, aber Bilder hin oder her, es geht doch hier vornehmlich um die Software an sich, also auch mit was und wie es bearbeitet wurde.
Wenn ich z.B. Helicon nutze, dann kann man da relativ viel "herumschrauben" und darum geht es doch, wie bringe ich mit welchem Programm die besten Resultate bei welchen Motiven.

Bevor es doch richtig losgeht wollen wir doch alle das Werkzeug beherrschen, wenn aber jeder versucht das Rad neu zu erfinden kommen wir so nicht weit.
Darum wäre es für uns alle nützlich, diese Informationen ebenfalls zugänglich zu machen, auch wenn es nur ein Screenshot ist an dem man das ableiten kann.

Nein, es soll kein Gemeckere sein, sondern ein Hinweis das es gerade etwas Offtopic wird, eine Bildergalerie die einem die Augen raushaut machen wir später, OK?

Ich geh jetzt nochmal raus und mach für uns nochmal ein paar Stacks, grosse und kleine, ich hoffe dieses mal hauts besser hin.

Deepflights hat geschrieben:Blöde Frage, den Quarter hätte man doch in dem Abbildungsmasstab auf einen Rutsch doch auch hinbekommen?

Das war Blende 11, bei 22 hätte ich auch nur den doppelten Bereich scharf gehabt und der reicht noch nicht; zudem hätte ich 4x soviel Licht haben müssen.

Das jetzt ist doch schonmal eine gute Bestandsaufnahme, was aus den Programmen so ohne "Herumschrauben" herausfällt. Echten Einfluss auf das Stacking hat man in Photoshop ja z.B. eh nicht, man kann im wesentlichen im Nachgang nur die Masken anpassen.

Für mein Quarter Ergebnis in Helicon Focus musste ich nat. die Autoeinstellungen in den Grundeinstellungen aufbohren. (Vertikal 20%, Horizontal 20%, Drehen 15°, Skalieren 20% und Helligkeit einstellen habe ich auch noch an, aber letzteres wäre beim Beispiel wohl nicht nötig gewesen, da alle Belichtungsparameter fix waren.)