Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 08:29

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 6 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: So 26. Aug 2012, 22:24 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 5. Aug 2012, 21:01
Beiträge: 200
Hallo,

ich habe kürzlich das RAW-Format meiner K5 von PEF auf DNG umgestellt, weil ich etwas testen wollte.

Nun habe ich dabei auf meinem iMac das seltsame Phänomen festgestellt, dass die DNGs beim Bearbeiten, z.B. beim Einsatz des Korrekturstempels, viel "zäher" zu bearbeiten sind. D. h., wenn ich einen Korrekturbereich auswähle und verschiebe, dann hakt es zwischendurch mal etwas. Als wenn plötzlich statt 8GB nur noch 4GB im Rechner wären...

Hat dieses Verhalten schon mal jemand auf seinem Rechner beobachtet?

LG,
Auslöser


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 26. Aug 2012, 23:05 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 14. Feb 2012, 23:50
Beiträge: 1594
Kann ich nicht behaupten. Aber LR4 is schleppender als Version 3.
Mit dem Korrekturpinsel is bei mir auch zäher geworden war 3.
auch besser.
Was verwendest du denn?

Gruß Sven


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 27. Aug 2012, 05:43 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 5. Aug 2012, 21:01
Beiträge: 200
Ich verwende LR 4.1. Schon seltsam, fast als wenn bei den DNG noch etwas entkomprimiert wird während des Arbeitens.
Werde das heute Abend mal mit DNGs testen, die ich mit Lightroom von PEF in DNG umwandle anstelle von denen, die aus der Kamera kommen.


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 27. Aug 2012, 07:55 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 28. Dez 2011, 16:55
Beiträge: 3126
Wohnort: vor den Toren Stuttgarts
Vorab: Da ich von Anfang an DNG eingestellt hatte, kann ich zum Vergleich mit PEF nix sagen. Aaaber: dass LR 4.1 etwas zäher ist als die Vorgängerversion, das ist wohl einfach so.
Ich habe vor allem beim Korrekturpinsel und ganz extrem beim Entrauschen immer wieder den Beachball gesehen und geflucht :motz: (MacPro mit satten 12 GB Speicher!)
Dann habe ich mich mal genauer damit befasst und hilfreiche Tipps auf Seite von Adobe gefunden.

Zwei der vielen Tipps haben bei mir eine spürbare Verbesserung gebracht:
1. Das 1:1 Rendering beim Import (geringfügige Verbesserung)
2. Die Anpassung der Vorschaugröße an die Bildschirmauflösung (in den Katalogeinstellungen). Hier war bei mir eine viel zu geringe Größe eingestellt, nach der Anpassung ist die Performance vor allem beim Entrauschen deutlich besser geworden. Dauert zwar immer noch einen Tick länger als man's gerne hätte, aber den Beachball habe ich seither nicht mehr gesehen.

Geh einfach mal die Adobe-Liste durch, welche Tipps für dich in Frage kommen :)

Da fällt mir gerade noch ein: Ich hatte ja aus dem Pimp-my-Photo-Thread inzwischen auch ein paar PEFs in den Fingern - da habe ich keinen Unterschied zu meinen DNGs bemerkt.

_________________
Gruß Evelyn


"Weißt Du, wie Du Gott zum Lachen bringen kannst? Erzähl ihm Deine Pläne."
Blaise Pascal (1623 - 1662)


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 27. Aug 2012, 11:45 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 21. Aug 2012, 13:54
Beiträge: 445
Wohnort: Raum Dortmund
Zusätzlich zur evtl. langsameren Bearbeitungssoftware (kann ich nicht beurteilen, da ich weder mit LR, noch mit RAW arbeite) kommt aber auch noch der Umstand, dass die DNG-Dateien grösser sind, als die PEFs. Da es sich bei DNG um ein standarisiertes RAW-Format handelt, müssen hier einige Befehlsfolgen mehr untergebracht werden, weshalb die Dateien an Grösse zulegen.

_________________
Gruss Jürgen

Unser Foto-Blog: http://ibsfoto.wordpress.com/


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 27. Aug 2012, 17:47 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 5. Aug 2012, 21:01
Beiträge: 200
ka5de hat geschrieben:
Zusätzlich zur evtl. langsameren Bearbeitungssoftware (kann ich nicht beurteilen, da ich weder mit LR, noch mit RAW arbeite) kommt aber auch noch der Umstand, dass die DNG-Dateien grösser sind, als die PEFs.


Nicht unbedingt, ich hatte sogar schon den Fall, dass DNG eines vergleichbaren Bildes minimal kleiner als PEF war.

Gerade mal ausprobiert, schnelles Foto gemacht:
PEF aus der K5: 23,4 MB
DNG aus der K5: 24,2 MB
mit Lightroom von PEF in DNG umgewandelt: 19,1 MB


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 6 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Lightroom läuft nicht mehr.
Forum: Bildbearbeitung
Autor: pentaxnweby
Antworten: 7
Lightroom und CameraRaw
Forum: Bildbearbeitung
Autor: mika-p
Antworten: 7
Lightroom und Ebenen
Forum: Bildbearbeitung
Autor: Bumblebee
Antworten: 10
Profil für Objektivkorrektur im Lightroom für jpg?
Forum: Small Talk
Autor: hallopaps
Antworten: 8
Lightroom und DCU 5/Silkypix Developer 7 pro
Forum: Bildbearbeitung
Autor: Psycho118
Antworten: 13

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz