DNG-Bearbeitung in Lightroom schleppender als PEF?

Hallo,

ich habe kürzlich das RAW-Format meiner K5 von PEF auf DNG umgestellt, weil ich etwas testen wollte.

Nun habe ich dabei auf meinem iMac das seltsame Phänomen festgestellt, dass die DNGs beim Bearbeiten, z.B. beim Einsatz des Korrekturstempels, viel "zäher" zu bearbeiten sind. D. h., wenn ich einen Korrekturbereich auswähle und verschiebe, dann hakt es zwischendurch mal etwas. Als wenn plötzlich statt 8GB nur noch 4GB im Rechner wären...

Hat dieses Verhalten schon mal jemand auf seinem Rechner beobachtet?

LG,
Auslöser

Kann ich nicht behaupten. Aber LR4 is schleppender als Version 3.
Mit dem Korrekturpinsel is bei mir auch zäher geworden war 3.
auch besser.
Was verwendest du denn?

Gruß Sven

Ich verwende LR 4.1. Schon seltsam, fast als wenn bei den DNG noch etwas entkomprimiert wird während des Arbeitens.
Werde das heute Abend mal mit DNGs testen, die ich mit Lightroom von PEF in DNG umwandle anstelle von denen, die aus der Kamera kommen.

Vorab: Da ich von Anfang an DNG eingestellt hatte, kann ich zum Vergleich mit PEF nix sagen. Aaaber: dass LR 4.1 etwas zäher ist als die Vorgängerversion, das ist wohl einfach so.
Ich habe vor allem beim Korrekturpinsel und ganz extrem beim Entrauschen immer wieder den Beachball gesehen und geflucht (MacPro mit satten 12 GB Speicher!)
Dann habe ich mich mal genauer damit befasst und hilfreiche Tipps auf Seite von Adobe gefunden.

Zwei der vielen Tipps haben bei mir eine spürbare Verbesserung gebracht:
1. Das 1:1 Rendering beim Import (geringfügige Verbesserung)
2. Die Anpassung der Vorschaugröße an die Bildschirmauflösung (in den Katalogeinstellungen). Hier war bei mir eine viel zu geringe Größe eingestellt, nach der Anpassung ist die Performance vor allem beim Entrauschen deutlich besser geworden. Dauert zwar immer noch einen Tick länger als man's gerne hätte, aber den Beachball habe ich seither nicht mehr gesehen.

Geh einfach mal die Adobe-Liste durch, welche Tipps für dich in Frage kommen

Da fällt mir gerade noch ein: Ich hatte ja aus dem Pimp-my-Photo-Thread inzwischen auch ein paar PEFs in den Fingern - da habe ich keinen Unterschied zu meinen DNGs bemerkt.

Zusätzlich zur evtl. langsameren Bearbeitungssoftware (kann ich nicht beurteilen, da ich weder mit LR, noch mit RAW arbeite) kommt aber auch noch der Umstand, dass die DNG-Dateien grösser sind, als die PEFs. Da es sich bei DNG um ein standarisiertes RAW-Format handelt, müssen hier einige Befehlsfolgen mehr untergebracht werden, weshalb die Dateien an Grösse zulegen.

ka5de hat geschrieben:Zusätzlich zur evtl. langsameren Bearbeitungssoftware (kann ich nicht beurteilen, da ich weder mit LR, noch mit RAW arbeite) kommt aber auch noch der Umstand, dass die DNG-Dateien grösser sind, als die PEFs.

Nicht unbedingt, ich hatte sogar schon den Fall, dass DNG eines vergleichbaren Bildes minimal kleiner als PEF war.

Gerade mal ausprobiert, schnelles Foto gemacht:
PEF aus der K5: 23,4 MB
DNG aus der K5: 24,2 MB
mit Lightroom von PEF in DNG umgewandelt: 19,1 MB