Ich habe ein Problem.
Ich habe das schon häufiger beobachtet, auch bei Landschaftsaufnahmen, aber noch nie so deutlich bemerkt, wie beim Foto, was ich bei der Kettenchallenge hochgeladen habe. Das folgende Foto habe ich in LR bearbeitet und dann so verkleinert, dass es die Forumsbeschränkung erfüllt, also unter einem MB bleibt. Jetzt fehlen aber sämtliche Strukturen, Details und die Tiefe der Originalaufnahme, der Altar ist einfach nur verwaschen, das Chorgestühl auch nicht viel besser. In LR oder beim jpg mit 29,9 MB kann ich bei starker Vergrößerung die Inschriften und Details auf dem Altar präzise und scharf sehen, beim jpg mit 866,2 KB fehlt es schon ohne jede Vergrößerung an Biss und Detailvielfalt. Mir ist klar, dass es bei einer Verkleinerung zwangsläufig zu Verlusten kommen muss, hätte das aber nicht so dramatisch erwartet.
Auf Webseiten muss man ja auch die Fotos verkleinern, aber bei den verkleinerten Fotos auf den Seiten von Profifotografen sieht das trotzdem nicht so schlimm aus wie hier bei mir. Nun frage ich mich:
1. Betrifft das bestimmte Fotos mehr als andere? Hier hatte ich ein HDR aus 5 Fotos und logischerweise mehr Tiefe als bei einer flachen Wand.
2. Liegt es an meinem Verkleinerungsansatz? Da habe ich exportiert wie hier beschrieben:
3. Gibt es irgendetwas anderes, was ich falsch mache?