Es gab noch ein den Berichten nach (habe selbst keines) ziemlich gutes Sigma 50/1.4 HSM, das deutlich über die klassische Doppel-Gauss-Konstruktion (F/FA 50/1.4 oder 1.7) hinausgeht. Es ist auch relativ groß, aber kompakter als das DFA*50, gelegentlich gebraucht zu bekommen.
Vor dem o.g. Doppel (DFA*50, FA43) war ich aber auch mit dem F50/1.7 ab f/2.2 sehr zufrieden, mehr als mit dem FA50/1.4, hauptsächlich wegen des zuverlässigeren/genaueren Autofocus. Die F bzw. FA50/1.4-Varianten haben eine Fokus-Verschiebung zwischen weit offen und abgeblendet und sind ganz offen recht kontrastarm, beides ungünstig für einen präzisen Autofokus, der ja bei offener Blende erfolgt. Aber das ist Jammern auf homem Niveau. Dabei würde ich für die K-1 bleiben, bis das konkurrenzlos gute DFA*50 in's Budget passt.
Wie oben geschrieben, nutze ich auch das wunderbare FA43/1.9, eines meiner Lieblingsobjektive. Es ein hervorragendes Objektiv, optisch ähnlich aufwändig wie das FA50/1.4, wurde aber eher auf Kompaktheit und noch mehr Charakter (z.B. zentrale Schärfe mit offen gefälligem Randabfall) denn Lichtstärke hin konstruiert und ist als alleiniges "nifty fifty" vielleicht nicht ganz so universell wie die klassischen F/FA 50er,
habe ich zwei Aspekte illustriert. Wenn ich nur eines der Objektive um 50mm haben könnte, wäre es wahrscheinlich trotzdem meine Wahl (vgl.
).
_________________
Gruß, Jens
(Wild-)Bienen und Beifang über's Jahr:
,
,
bei flickr,