Neben dem DA*300 habe ich diese Linse als Telelinse erworben, weil sie schnell ist. Einsatzgebiet sind Pferde, gern auch, wenn sie auf mich zu galoppieren oder tölten. Das DA300 ist dafür zu langsam, einzig das DA18-135 kommt da noch irgendwie hin. Das Sigma aber ist einfach am schnellsten. Und: Der Fokus sitzt ohne Nachruckeln. Dadurch geht auch eine Serie, bei der der AF für jedes Bild erneut scharf stellt und bei meiner Kombi sind aus einer Serie von 10-12 Bilder meist nur 2 oder 3 nicht auf den Punkt.
Hier einmal zwei Beispiele von Trab
und Tölt
, teilweise gecroppt (Galopp war aufgrund des Platzzustandes nicht zuzumuten).
Blende F2.8 ist ganz nett, besonders wenn es dunkler wird oder das Freistellungs-Potential der langen Brennweite genutzt werden kann (Portrait zeige ich hier aber nicht). Bei Pferden, die auf mich zu rennen, macht das aber wenig Sinn, da sonst nur die Augen und die Ohren des Pferdes scharf sind, die Nüstern und die Reiterin aber nicht. Wenn das Pferd aber schräg läuft, geht das schon wieder, um die Hintergrund Strukturen zu reduzieren.
Für diese Art von Bildern ist die Brennweite ideal für mich. Vielleicht würde ich mir noch 250mm bei der Größe wünsche, aber dann wäre es fast optimal für meine Einsatzgebiete. Größer wäre wieder schlecht, denn so sind die 1,4kg (100g mehr als das DA300) und das Gepäckvolumen (wie DA300) schon sehr anstrengend. Da ich auch gern mal ohne Stativ unterwegs bin (oder zu faul zum Aufbauen), geht diese Linse an der K5 gerade noch Freihand. Wenn das Stativ dabei ist, habe ich notfalls noch den Kenko 1.5x Konverter mit den Powerzoom Kontakten, der auch den AF bedient - allerdings nicht mit diese Speed und Präzision, die ohne Konverter angesagt ist (am besten geht dann Live View AF - und das notfalls auch noch mit dem Kenko 2.0x, was beim DA300 aufgrund F4 nicht mehr geht).
P.S. in eigener Sache: Mein erste Beitrag hier. Ich wäre begeistert, wenn sich das Forum gut entwickelt, die Erfahrung á la DSLR Forums brauche ich nicht nochmal ...