Pentax 17

Die dürfte dann aber ziemlich störend im Sucher auftauchen. So was hier wird wohl sinniger sein:

https://lumiere-shop.de/produkt/heliopa ... m8QAvD_BwE

@ le spationaute

Wo du recht hast, hast du recht. Habe gerade mal meine Sonnenblende an die Pentax 17 gehalten und das geht gar nicht, der Sucher wird ziemlich verdeckt.
Man muss sich erinnern, es handelt sich ja um eine Sucherkamera.

Danke für den Hinweis.

Ich hab bereits eine Streulichtblende auf der Pentax 17 probeweise montiert. Ich finde, die sieht ganz gut aus, und ist auch funktional insbesondere wegen der Schutzwirkung. Aber wir ihr schon vermutet habt ... das unter Viertel im Sucher wird verdeckt.

abacus hat geschrieben:...
Ideal wäre z.B. eine Super A mit einem SMC Pentax-A 35mm F2.8
oder einem SMC Pentax M 40mm F2.8 back to back mit der 17er,
da das 40er auch in der Nähe des Bildwinkels der Pentax 17 mit
den 25mm ist.
...
abacus

Da war doch noch was ...

Ich hab jetzt meinen ersten Film geschossen und entwickelt.
Die Fotos gibt es hier zu sehen: 40456504nx51499/digitalisierte-analogbilder-f87/pentax-17-und-agfa-apx-400-t53227.html

Dirk hat geschrieben:

Läßt sich eigentlich das DA 2,8/40 an der Super A betreiben oder gibt das Vignettierung? Die zugehörige Geli muß man dann wahrscheinlich weglassen/abschrauben?!

bmk hat geschrieben:Läßt sich eigentlich das DA 2,8/40 an der Super A betreiben oder gibt das Vignettierung?

Das sollte in P und Tv funktionieren, nur eben keine explizite Blendenvorwahl, also kein Av oder M.

Das 40er hat den Ruf, an Vollformat genutzt werden zu können. An der digitalen K-1 habe ich offenblendig schon ein wenig Vignette wahrgenommen, kann das aber als Stilmittel sehen (ich mag Vignetten). An einer analogen SLR habe ich es noch nicht wirklich genutzt. Aufgrund Deiner Anregung werde ich jetzt mal zwei, drei Aufnahmen damit versuchen.

Perfekt !

… und allerbesten Dank !

Die Aufnahmen bestätigen meine Vermutung & Annahme, dass
die beiden Pentax Modelle sich von der Größe nicht viel nehmen.

Die Super A ist für mich ein Handschmeichler mit einem kleinen
Objektiv – da stütze ich den body mit dem Daumen unter dem
Okular, sonst muss ein winder dran, sonst ist sie mir zu klein.

Das ganze weiter gedacht, eine Analoge im Stil der Super A als
Objektivträger für aktuelle Pentax Objektive …

und nach Möglichkeit optional modular aufgebaut in Varianten
auch für ältere mounts … und/oder, da fällt mir viel ein …

Vielen Dank für die aufschlussreiche Gegenüberstellung !


abacus

Zum Thema „richtige“ analoge Kamera. Ja, kann ich mir natürlich mal überlegen. Aber ich habe eine alte analoge Pentax. Weiß gerade gar nicht mehr welches Modell, habe ich mir eher zum „Anschauen“ gekauft. Hatte eine noch eine „frische“ Bodenplatte, also noch mit Abziehplastik überzogen. Ich habe damit genau einmal fotografiert, aber da stand ich (habe ich glaube schon erwähnt) wie der Ochs vorm Berg.
Also „Funkamera“ wäre schon nicht verkehrt. Klar, man kann sich dann überlegen, ob der Aufpreis (so überhaupt noch möglich) für eine analoge Entwicklung und Ausbelichtung bei „Halbformat“ sinnvoll ist. Muss mal schauen. Vielleicht gibt es ja doch noch eine andere, die Spaß macht und einfach zu bedienen ist. Die neue Rollei sollte ich vielleicht doch nicht zu früh rauskicken.

@ zeitlos

die neue Mint/Rollei 35AF ist auch interessant, wer auf der Suche nach einer neuen Analogkamera ist, sollte sie auf jeden Fall mit in Betracht ziehen
und im Hinterkopf haben, bei Pentax könnte bald noch eine Edelkompakte kommen